Newcastle—Ottawa Scale (NOS
）文献质量评价量表
(中文版)
病例对照研究
注：每一项研究在
“选择"和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可
比性”上的条目最多可以有两个
选择病例的定义是否充分？
是，并有独立验证
（如至少2名医生共同对病例做出诊断；或至少依据
2种或2次的诊断结果；或者查阅了原始记录，如
X线、医院病历）
*是，并有联动数据
（如根据肿瘤登记数据中的
ICD编码来判断是否为病例）
或基于自我报告,但无原始记录
没有说明
病例的代表性
连续收集且有代表性的病例
(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病
例;或特定饮水供应区的所有病例;或特定医院或诊所、一组医院、健康
管理机构的所有病例；或从这些病
例中得到的一个合适的样本，如随机样
本）＊存在潜在的选择偏倚或没有说明
对照的选择
社区对照
＊医院对照
没有说明
对照的定义
没有疾病史（或未发生终点事件
)*没有说明来源
1/4可比性1)基于设计或分析所得的病例与对照的可比性
研宄控制
了(选择最重要的因素，如年龄
）（如设计时,
病例和对照按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异
...