“高考和考研性质还是不一样的。考研的投机性太强。而且研究生和本科生的教育也是不同的，如果学习能力达不到，研究生最终变成混一纸文凭，这就是为什么好大学的研究生不如本科生的社会认可度高的原因，通过考研改变命运的想法本身没错，但同时高校提高门槛的做法也是合理的。”
回复：如果说考研投机性强，那高考的投机性则更强，考研至少还有面试这个环节，面试这一机制的设计就是为了避免部分考生的考试高分论。下面我们就具体的给予分析：对于普通考生而言，要想成功进入研究生阶段的学习，就必须通过研究生入学考试和面试这两个环节，那么就有这样几种情况发生：
1、笔试不过：从现行的考试制度的设计考虑看，说明此考生不具备研究生阶段学习所具备的基础的知识储备，他（她）当然不具备成为一个研究生的条件。
2、笔试通过，面试不过：说明此考生已具备了基础的知识储备，但是，通过面试了解，面试教授或老师认为他（她）在其他非知识方面的条件还不具备进行研究生学习的能力。
3、笔试通过，面试也通过，顺利录取：这说明什么呢？这说明这位考生不仅知识储备达标，而且面试的教授或老师也认可他（她）可以进行研究生阶段的学习。
试问：通过连续两轮的考核的考研难道比只通过一道考核的高考还具备投机性一些？可能这位网友的意思是考研可能只需准备一年或更短的时间就可以考上，以此来判定它带有很强的投机性。那么，我请问，考研，尤其是考名校的研究生，竞争激烈程度，我这不用强调，大家可以想象。那么，一个考生通过一年的努力，突破千军万马，高分通过笔试，而后过五关斩六将，成功说服老师认可他（她）作为学生。这不更加的说明这位考生具备极强的学习能力，同事也具备极强的领悟能力和研究能力吗？
再就是能力达不到的问题，能力达不到，请问如何毕业，尤其是名校，既然他能够顺利毕业就说明其具备了一定的研究能力，又何来文凭就是一张白纸之说。请不要告诉我，能力达不到也可以毕业！如果是这样的话，那名校的学生也没有什么值得骄傲的，你们研究生都如此，可想本科生也好不到哪里去。是吗？
所以，只要我们本着公开，公平，公正的原则，无论是名牌重点大学抑或是普通大学的学生考名校研究生我们都应该平等的对待，不要以蔑视，如果你蔑视他，也同样是蔑视你。因为他（她）比你更加的努力，比你吃了更多的苦。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
