全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-3-5 17:07:30
gxg 发表于 2025-3-5 14:32
既然是口粮常数就与你说的这些毫无关系。
口粮常数到底对应的是哪个劳动量啊,哈哈哈

你说对应的是生产一日口粮的活劳动量,那就不对,因为这个劳动量不是常数!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-3-5 17:09:55
gxg 发表于 2025-3-5 14:32
既然是口粮常数就与你说的这些毫无关系。
那我也可以说砖头常数,劳动的砖头常数!它是一个准数!
一砖头劳动,就是一砖头那么多劳动,就是1元,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-3-5 19:35:02
clm0600 发表于 2025-3-5 17:09
那我也可以说砖头常数,劳动的砖头常数!它是一个准数!
一砖头劳动,就是一砖头那么多劳动,就是1元,哈 ...
要是能套用还用得着你才来说吗?早就有人说了。你如果认为能套用尽管套用好了。与我提出的口粮常数理论毫无关系。哈哈哈,你还是回去好好想想吧,想明白了就不会来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-3-5 21:29:02
gxg 发表于 2025-3-5 19:35
要是能套用还用得着你才来说吗?早就有人说了。你如果认为能套用尽管套用好了。与我提出的口粮常数理论毫 ...
当然能套用了,我就是那个“早就有”的人啊!

套用的是你的逻辑,跟你的口粮常数理论是双胞胎,怎么会无关呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群