我下意识看了下是在那个区,你这里又变成看不见的手,市场会进行调节,那么市场为什么会失灵?这里没有任何信息差每个人都可以知道效用和成本,只是在这里只有跑腿这一点,不管是什么说法,马经或者任何流派,或者说哪一个价格是市场均衡的价格的,而实际上并不能在价格和价值之间得到一个方程式.
马经同样也有分工,同样的技术和机器也同样是人学习和操作维修,即便是ai也是如此,也需要人去处理散热和电能的问题,也就是真正的自主自由创造生命(物种),经济都无法逃离劳动的话题,只是变成拥有人力资本的劳动,上面的跑腿其实也不是直接劳动,很奇怪对吧,跑腿并不需要技能,但简单直观的问题你到一个没有去过的高校,让你去跑腿,还是会像无头苍蝇一样到处问和跑.那么实际上可以说技术和机器也是劳动.
而美团亏损,公司的经营管理模式并不是很了解,所以不妄加评论.

仔细看了楼主的主贴，主贴的表述有问题，也就是说，楼主所举的例子并不能否定价值与价格之间的关系；
这个问题中，甲乙丙三人与楼层之间的关系是不确定的，而他们通过的路程才是价值的确定因素，当价格确定时，路程越长所得报酬越高，这是确定的关系；
楼主怎么就可以否定这个关系？除非教授信口开河，答应给的价钱自己又否定，要不然【路程越长，所得价值越高】的关系是成立的；
换一句话来说就是：在价值确定以后，价值与价格之间的关系是确定的。

要了解价格与价值之间的关系，还必须抛弃前人肩膀，直接就到交易现实中去考察，只有这样才不会被前人带到沟里。掉进沟里是很难爬出来的。

甲乙丙在那个楼层并不会干预这个问题.
因为从教授的角度来看,我们会看到教授所在教学到教学楼出口,简单描述为a,而ab两栋教学楼之间的距离假定为b而教学楼另外一个地方到所要取东西的地方为c那么教授可以简单描述为2a+2b+2c
而甲乙丙要去的位置和所要到的位置为xyz
那么我们就可以看到
学生甲乙分别为b+a+c(-xor+2x)  b+c+a(-yor+2y)
而学生丙为-zor+2z
同样的根据这个物品的重量每一份距离需要承担体力为d上面的结果乘d就是应该支付的实际的成本.
而最大的效用价值就是2(a+b+c)d
那么这里可以看到无论是z＞a+b+c还是2xor2y＞a+b+c这种交易是不是理论上都不应该存在因为交易反而是不利的.
而在实际生活我们却可以看到完全相反的例子常见的快递和外卖,无论是快递员和骑手,他们实际花费的距离是比我们自己去要多的.当然这并不是这里的关键.
回到问题本身.应该使用哪一个进行支付,最后支付的价格应该以什么固定的比例算式参与进入上面的使得其等式,或者说完全竞争市场的利润应该是相同的.甚至可以说甲乙丙就是相同的人只不过是不同天的不同东西,怎么确定和教授这笔交易收取的费用.
简单的说是一个老教授,请一个学生帮忙拿但是想要给予合理的报酬,应该给多少.
同样的你说的很正确,我开头就说了这个例子并不是主要说明价格和价值的问题的,但还是可以使用.
同样还可以简单的约定俗称b+1/3(A+C)为单次的报酬,AC为教学楼ab入口到最远位置的距离.同样重量约定为D,这样一种报酬方式人们会倾向于.那么我们看到无论是单倍abc还是双倍abc是1/3还是其他倍率D和nd/n到底的差异.都是约定俗称的"赌局"
而即便在单次情况下,无论是甲乙丙和和教授丁的成本,并没有一个稳定的对等关系,也就是成本和效用并不会有固定的规律,或者进一步不存在成本乘某种固定的比例得到效用.也就是无法给予固定的利润(包含利润为零)而在这里每个单次acxyd都是可以确定的,不存在任何信息差和风险.也就是这个教授和这个学生商量说,我需要拿的东西并没有一个固定的规律和频率,为了双方都不吃亏,每一次支付每一次的费用.仍然无法得到一个确定的数值.
而这里还有问题,甲乙丙本来要走的路程没有计算,如果教学楼a临近食堂,教学楼b临近图书馆,位于ab的甲乙,原本计划需要到食堂和图书馆.教授应不应该支付返程的费用b.
单纯的以成本还是效用(教授的成本)还是某种结合的规律.
还是像上面并没有规律只能约定俗称

这里其实还可以引申出新的问题,我们看到是一个老教授,所以因为年龄导致身体退化,所以老教授的效用高于一个普通人,那么费用应不应该更高?或者我们以什么样的标准确定这种效用.而同样比"市场价"更高的价格进行交易又会如何影响经济

没细看，有点绕脑。