根治不了吧。

关键词都出现错别字，不应该。滞胀是20世纪70年代出现在发达国家的一种特殊形象，研究表明，主要与石油提价和管制导致的效率下降有关。

滞涨其实并不是一种特殊状态,而是现在经济模式下必然出现的一种最终状态.浅层的原因是因为生产率是不能无限提升的,实际上的生产是反摩尔定律的,我们并不可能没有任何能量消耗的把物质由一种形式转换为另一形式,不论最小值是多少我们会看到越趋近于0,生产率的提升越小.

其实不同的人购买同一商品和同一人购买相同费用的不同商品带来的经济效果可能是完全相反的.但在这里并不说这一点.
而是回到你所说的,文章的前半部分说明了金融政策的无效只是击鼓传花.这是您的原话.
同样的我们可以看到一个常见的现象,效用是降低的,苹果手机被称为肾机是以前有卖肾买手机的事件,但现在看到即便是最新款的苹果,卖肾都可以换取更多,而同样的现在想要一个ipone4相同效用的手机价格花费是远低于当时,即便不考虑通胀.
那么这里价值分为3部分,成本效用和供需带来的溢价.不考虑溢价的部分,而效用价值和成本之间是在不断衰减的.也就是随着时间变化售价会逐渐接近成本,那么你就可以看到成本或者说成本+利润的部分就是现在的货币,而效用就是金融政策就是新产出的货币.不知道您能不能理解.
如果不能还是用您的例子,西瓜,芝麻番茄手机,还是用您的效用来解释,不论是芝麻还是番茄手机都具有基础的通话和短信功能,当时我们现实看见备用机或者多部手机不同用处的情况,那么是不是把手机电池容量做大或者双卡多卡就会解决这个问题?
而在这里我们看到的是效用价值并不能替换基本价值,也就是对于通话这个功能来说,两个手机依然不等于一个手机,
而同样你使用消费者剩余,但是如果把商品看成货币,我们就看到效用归零,就像很多年前连触屏都是一个买点,而现在几乎不存在没有不是触屏的手机,这部分效用并没有消失,但是价格和价值归零了,
那么效用等于金融政策增加流通的货币,这一点可以理解吧.
而也就是说同样只是把问题延后到未来.和金融政策是相等的.
当然如何可以的话,您可以看看我的帖子,对滞涨也许会有新的看法.