muhai1987您好!

本论坛的资料在各位版友的支持下确实比较丰富,而且以免费的居多.

在讨论问题方面,我个人想过一些方法来调动大家的积极性,效果并不明显,这一点最主要的还是我的工作做的不到位.

我想少有讨论的原因可能是:一、本版涉及的专业相对来说比较"冷",学习本专业的同学相对于其他版面可能人数上少一些;二、在人数很少的前提下,有些同学学习本专业当初并非出于自愿,没有很强烈的学习兴趣;三、鉴于大多数同学目前的学习状况,可能现在仍然以积累知识为主,提出的问题比较少,即使偶尔有问题,可能也会觉得讨论的价值或者意义不大;四、没有比较宽泛的知识面,有些发言可能会偏向,参与的人可能也不会很多;五、学习的重点和兴趣不同.本版表面上就分为了四个研究方向,仔细来看可能会更多.

希望大家多讨论问题.也希望各位版友能够一周或者一月能够想出一个话题,大家进行讨论.

如果以后讨论话题,只要该话题有学术含量的回帖超过十个,话题的提出者将会得到重金奖励;话题的参与者的奖励视发表帖子的质量而定.

呵呵，感谢版主关注这个帖子。

您分析的原因都很有道理，我也是一时有所感而发的，在对版上网友群的兴趣与身份都不了解的情况下，要想点什么法子来“激励”网友讨论问题恐怕很难，而且思考与学习实在是个性化很强的活动，如果以论坛的力量进行激励，其前提当然是论坛对网友的吸引力---而在现在这种情况下，这种吸引力恐怕却正来自于文献的分享和交流，而非相互辩论的欲望。因此，将责任归在版主实在有失公允。

如果我没有理解错，作为对时下浮躁之风的回应，本版实在有一种自甘清静的自觉在；对我来说，我也乐意想当然地以为以冷专业为方向的学生必是于学术本身怀有真切抱负的人；当然，我更加相信，思想史或者学说(术)史修养对于一个真诚的思考者而言，其作用是其他训练所无法代替的。我个人其实更有一种将一切文献当成史料来处理的倾向。或许正是这样的倾向，才使得我的观念更带有个人化的色彩。

这里恐怕更多的同学都很有学者的谨慎之风，觉得自己的问题可能过于狭窄或肤浅，并因此才觉得没有必要提出而只需待自己悟解。然而，于一个人的创造力最有补益的，却可能正在于在阅读过程中出现的这些狭窄的或肤浅的问题。因为通常的悟解，乃是强迫自己去理解作者的观点，最初的问题往往被以狭窄或肤浅之名义而不加思索地放弃了---事实上却是，此时的问题才更体现了自己的理解角度和兴奋点，对此进行讨论，或许会被达人笑以浅薄，但只要大家是真诚的，收益自知，又何必在乎别人评价。容忍“肤浅”的讨论的这点度量，论坛显然是有的。

我逛了国内的很多论坛，在学术这块，以活跃和专业性而论，实以天益学术和本论坛为最，都说独学而无友，则孤陋而寡闻矣，大家分在天南海，相见实难，正可借此互通思想。如果只以文献交流，则仍是独学，怕是负了这大好时机了。所以，我以为大家应该以坦诚之心，但抒己见无妨，问题或有高低之分，心诚则无虚实之别，学习正是大家自己的事，又哪里能借版主一人之力的道理。这样一来，天南海北的人一起学习，我想在中国史上，亦是前无古人之事了。

谢谢楼主的谅解.也很赞同您的想法.

学习经济史和经济思想史的同学,最来不得半点浮躁和投机.

只要大家好好学习,多多读书也很好,毕竟现在我们学习中遇到的很多问题是由于读书不够而导致的.

讨论问题在于启迪思考者的进一步的探索而不局于其本身,本版还缺少很多学有专长的老师来指导和参与讨论.

谢谢您对本版的关注.