自成为论坛的成员以来，一直按照以点击率来积分的模式取得一定积分，并且原来的文献价格也相对不高，所以才得以一直可以下载一些必须的材料和持续关注感兴趣的热点、难点问题，但是取消这一制度后，因为觉得自己手头的资料拿不出手，所以一直没有上传资料，导致积分急剧下降。最困难时也曾动过“实在不行的话，就只有把自己的文章、资料、课件拿到论坛凑数赚钱”的主意。的确，现在是“处处浮躁”的时代。

综合以上观点，建议将本版分成讨论区、读书区与下载区；

版主觉得“如果设置较多限制，无疑会打击一些新会员的积极性，如果实行零限制，则长此以往，本版可能会变成文献堆积的场所。”制度本身就要规范、禁止或倡导相应的行为，不应该为“如果设置较多限制，无疑会打击一些新会员的积极性，如果实行零限制，则长此以往，本版可能会变成文献堆积的场所。”找冠冕的理由，既然是制度版，就应当率先有合理的制度规范！

祝制度版、人大经济论坛历久弥新！魅力长存！

强烈同意聂老师的意见。可是来到论坛到处都要钱，比如我要下载最新的制度经济学手册，没钱怎么办！！？

我也是最近2个月上传了2本年鉴才弄到不少钱的，不然还是菜鸟一个！

确实感觉论坛里思想的交流越发少了：（

关于：一个问题：各位为何置版规与文献【上传/下载】专区于不顾，屡屡在讨论区上传文献？

从一个下载者的角度，感觉在讨论区上传的文献从标题上就轻松地了解其文献内容，而以往在上传区要了解都上传了哪些文献比较费劲，需要从头浏览一篇很长的帖子。所以，是不是可以分区更细一些。

恕我孤陋寡闻，我实在不知道文献【上传/下载】专区在哪里？

相信也有好多人不知道在哪里。

人大论坛的人水平的确很高，这包括论坛的管理者和论坛的访问者。他们的学术水平相当高，有的是很高。

但是论坛的组织和管理还可能需要进一步加强。

我有一个感觉：大论坛的水平高，但对组织和管理比较疏忽；小论坛的水平不那么高 ，但却很注意组织和管理。

我还有一个感觉，大论坛与会员距离大，小论坛与会员距离小；大论坛管理者的比较高高在上，小论坛的管理者比较低低在下一些；大论坛管理者权威色彩浓厚一些，小论坛管理者的亲和色彩浓厚一些。

在人大论坛我也遇到过几个很好的版主，我发帖，他们看着我认真，就给我奖励。但是他们离我很远。

我来这里其实也 有相当一段时间了，一直想融入论坛，但是一直不知道如何融入。而小论坛那里，就是常年招聘版主之类。我想，这应该有一些启发。

其实，少些文献，多些研究，这样的目标并不难实现。

我建议：

①凡是对论坛的发展和繁荣有帮助、有贡献的帖子都给予奖励，尤其是对研究性的帖子给予奖励，研究性的帖子就会原源源不断涌现。

②奖励应该公开透明，直接标在帖子上，让大家都明白，什么样的帖子受到了奖励，受到了多大的奖励；什么样的帖子没有受到奖励，什么样的帖子受到来处罚、受到了多大程度的处罚。这样才能起到应有的作用。

我说的不一定正确，仅仅是抛砖引玉。请大家批评指正。

[此贴子已经被作者于2008-3-8 18:51:58编辑过]

严重同意！

[此贴子已经被作者于2008-3-25 19:46:59编辑过]

问题之所以成为问题，是因为你把它当成了问题。研究制度经济学的都知道路径依赖和制度锁定，论坛最初的一些制度对新成员就是一种所定，大家现在还有几个人会随时看这些所谓的版规？再者，论坛里的人参差不齐，对于规定的理解和自身的思考和实际的行动等都存在差异，这本身也是制度经济学不同层次的差异。

   我刚进入本版还敢大者胆子提出了和尚吃水的案例，赚了点论坛币，现在我是不敢提出问题了，因为相对众多坛内高手，我还没有到一个香主，不敢造次。呵呵.

   写这么多 就是为了看看自己 有多少积分。呵呵呵

确实，文献过多，问题太少。

赞同，支持

强烈同意搂主的意见

给新来的多些资料也不错

我是新手，对经济学的了解不多也不深，如果不上传资料的话，似乎无事可做。

但我想我还是可以提些问题的（是否有水平就是另外一件事了）。

因为，经济生活与我们关系密切，只要注意观察生活，就可以了。