是啊 如果限制过多确实打击我们这些新手的积极性 如果没有目的 只是为了挣积分的上传 则毫无意义啊

不是不想讨论问题，是没有人讨论问题啊。

我总不能老是喃喃自语，或者和某个版主叨叨。

现在我还要每天看看制度版的发帖数，要是不到20个，我还要过来叨叨几句。

毕竟这是我刚到人大论坛时最常来的地方，我不想看到她这么凄凉。

说到底，制度经济学不是必修课程，不需要准备考博考研，

一般来说，也没有人对案例分析感兴趣，大家更喜欢琢磨怎么做实证、学习模型。

所以，微观、宏观、计量、真实世界这几个版热也是情理之中的。

[em12][em12]

liqihang兄应该是牛人。我也感觉人大经济论坛缺乏深度，能够讨论的人实在是太少了，也可能牛人不屑于在此发言。说实话，我上人大论坛也主要是为了找资料，回回贴攒点积分也主要是为了上述目的。我主要是做微观实证的，但我喜欢制度经济学中的思考方法和洞察力。通过好的洞察力发现重要而有意思的问题，然后采用微观、计量的方法检验，这是做出一流的好研究的一条重要途径。

我算什么牛人，您过誉了。

不过不要理解错了我的意思，现在的情况并非喜欢做实证、喜欢学宏观微观，才导致的其他门类的惨淡。

这是大环境决定的：计量的多，是因为要写论文；宏微观，是因为要考试；真经和休闲吧多，

是因为它们可以谈和一般论坛类似的问题。

并不是大家喜欢做什么，就可以做什么的。

文献、问题都重要。各取所需！管理上可分门别类。

这个id实在是太好了！聪明啊！

一定要从严，从严方能长远发展。要设计标准筛选和区分参众。

另外，可否考虑按学科领域、版面功能分别划分专区呢？即设置两个引擎。

来个制度创新 

要有精品意识

个人觉得文献，特别是一些难得的数据需要上传，但同时交流必不可少，有交流才有创新，才能激发思维，本人希望开一个专门的讨论交流帖～

希望很好；可惜不大现实。

如果是讨论问题，不妨到有更大范围参与者的一些社会性论坛（如天涯论坛等）的专门版块去。

积，而后能发。人大经济论坛之所以吸引人，一个关键的因素就是使人可以较方便得获得很多专业性资料，如果失去这个优势，对人大经济论坛而言，是一个损失。

当然，在不在乎这个似有若无的损失，是另外一回事了。

同意9楼的建议

可惜没有讨论区啊，又没有人讨论

同意

关键在于知识和心得的交流

大家能够围绕一个问题展开讨论

而不是这样上传一些文本性的东西，多数是重复的，而且很多无人问津

毫无意义

希望大家都来点实际的东西