全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-4-23 18:49:46
烟雨红尘 发表于 2012-4-23 18:14
动物中的新物种,我确实不知道,我只知道,这些年来,仅仅麦种和稻种就新出了很多种新品种。

人可以加 ...
————————————————
人可以加速某些物种的灭绝,同样也在培育新品种。
——————————————————

两者速度一样快吗?你测算过了?你有测算报告吗?

你所说的人工培育的品种包括转基因吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-24 18:13:17
bangfu999 发表于 2012-4-23 18:49
————————————————
人可以加速某些物种的灭绝,同样也在培育新品种。
———————— ...
我没有测算过,因此,我无法判断哪个快,哪个慢,也因此,在这方面,我无法评价到底是在作孽还是在造福。

对于问题,我喜欢正面回答,哪怕明知道影响不好,即使多说几句,也会是正面回答:
    我说的那些良种,包括转基因品种,也正如前面所说,以我的知识范畴,我找不到能够有力证明转基因食品有害的实验依据,更遑论实际案例,因此我也无法直接认定这是坏事,只是尽量排除主观感觉来分时事情而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-25 18:00:08
烟雨红尘 发表于 2012-4-24 18:13
我没有测算过,因此,我无法判断哪个快,哪个慢,也因此,在这方面,我无法评价到底是在作孽还是在造福。 ...
你的科学研究靠的就是猜测?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-26 17:41:03
bangfu999 发表于 2012-4-25 18:00
你的科学研究靠的就是猜测?
猜测是实验的重要前提,对于我的研究来说,一部分是预知的结果,一部分则是猜测,然后证明。

但是,猜测并不是决定因素,即使猜测得再美好,也不是事实,也需要重复的实验证明和严密的逻辑论证,而作为理论来说,这个论证必须严密,必须排除能够影响到理论成立的影响:
    就比如我无法认定负效率不存在,但是就现有条件,一样无法证明负效率存在,仅此而已。

    多说一句,就像我认为马克思的逻辑错误,但是至今为止我也没有严密的逻辑认为剥削不存在,但是因为马克思的假设前提错误,他的逻辑也一样证明不了剥削的存在,存疑,而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-15 19:14:31
烟雨红尘 发表于 2012-4-26 17:41
猜测是实验的重要前提,对于我的研究来说,一部分是预知的结果,一部分则是猜测,然后证明。

但是,猜 ...
有资料表明,两者的速度不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群