全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
牛刊主编的退稿信
zb0205
2012-4-24 01:15:07
我想知道是哪个牛刊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

asdlwj
2012-4-24 01:16:54
该英文头国外看看吧，数理模型那是次要的了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pengsuisheng
2012-4-24 01:47:02
一颗谦卑的心很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

piafan
2012-4-24 01:57:41
等作者放working paper拜读
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

denver
2012-4-24 03:39:21
“如果本文成立，则宏观经济学将被改写”，说句不好听的，当我听到这样的话，我都没有兴趣去看文章。
如果你真觉得如此，赶快去发英文journal，还有改写的可能，否则，你的成果甚至都得不到学术界的承认。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ehelloe
2012-4-24 05:04:08
文不对题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stonenk
2012-4-24 07:05:56
太能吹了  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一条路
2012-4-24 07:08:22
很狂！期待你获诺贝尔奖！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujianfang
2012-4-24 07:10:38
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

interestonly
2012-4-24 07:38:55
兄弟，再确认一遍编辑是这个意思。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlou64
2012-4-24 07:56:15
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang
2012-4-24 08:03:58
改写宏观经济学，是够牛逼的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2012-4-24 08:04:05
楼主的标题和内容。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bshark
2012-4-24 08:10:29
还是要鼓励这种NB精神，中国人尤其需要这种勇气。

加油！LZ。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caribbeaneaglet
2012-4-24 08:10:35
有点无语。。。等着你发表，看看你怎么解释这些问题和改写宏观经济学的~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui
2012-4-24 08:12:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davil2000
2012-4-24 08:24:02
jxth7831 发表于 2012-4-23 12:17
年轻人，别把牛皮吹破了
动不动就改写这个、改写那个的
你怎么能断言他人在吹牛？
爱因斯坦提出相对论的时候也就是一个20出头的青年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackychen007
2012-4-24 08:25:18
大牛？还是虚构？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mswyzu_2006
2012-4-24 08:28:11
兄弟，NB的理论，都是简单易懂的，不要误入歧途啊。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!精髓，确实如此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mswyzu_2006
2012-4-24 08:29:49
bhs123 发表于 2012-4-23 12:27
您认为凯恩斯的核心理论是什么？哪些是对的？哪些是错的？您真的能说得出么？
别的不说，你态度不说太好，作为旁观者，我觉得他说的有道理，只是提醒你而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

catherine2012
2012-4-24 08:31:06
建议LZ投国外期刊吧，在国内进行理论创新太难了。你得首先成为牛人，才会有人认可你全新的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davil2000
2012-4-24 08:34:27
bhs123 发表于 2012-4-23 12:45
理论推导看不出有什么问题，环环相扣，并且用的都是经济学理论中最没有争议的基础理论。整个推导完全符合 ...
曾经遇到过同样牛的编辑。
我的稿件使用博弈论来论证内需不足的问题，
退稿理由竟然为：结论缺乏新意（他已经先知了）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ranhu
2012-4-24 08:38:46
对啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zbs0315
2012-4-24 08:40:20
反正吹牛又不上税
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一切都會過去的
2012-4-24 08:45:40
不太现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chris163
2012-4-24 08:47:27
不懂经济学。不过一门学科建立这么久，要谈颠覆，已经不大可能了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liulinjun010
2012-4-24 08:48:21
我也说句驴头不对马嘴，你靠谱点行不？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

millsliu2006
2012-4-24 08:53:40
楼主看起来很牛的样子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gavin_zhou
2012-4-24 08:53:44
赞同楼上观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2012-4-24 08:53:45
你太牛了，口气很大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入