全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
牛刊主编的退稿信
liujianfang
2012-4-24 16:52:18
呵呵，五楼威武，顶你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2012-4-24 16:52:38
标题与内容不符哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangshijun88
2012-4-24 17:06:04
只有大师级别的人才做规范研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

steel001
2012-4-24 17:20:09
2012世界末日
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

秋之白华
2012-4-24 17:25:56
让我想起了江西财经大学的陈军昌博士。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

benji427
2012-4-24 17:53:09
大家不要太苛刻了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

roseboy999
2012-4-24 17:57:07
bhs123 发表于 2012-4-23 12:45
理论推导看不出有什么问题，环环相扣，并且用的都是经济学理论中最没有争议的基础理论。整个推导完全符合 ...
本身经济学理论就不是正确的理论，何谈用经济学原理预测形势作为真正的解释原因，更何谈用经济学的基础理论进行了推导得出了新的可以推翻以前经济学理论的新方法，都是事后诸葛，  学术么  混口饭吃而已呀  还真以为自己是上帝了  更何况没有上帝的哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kff
2012-4-24 18:46:56
有志青年我都蛮欣赏的，希望你能做出超越杨小凯超边际分析的理论贡献，国内牛逼的经济学刊物通常过分看重模型，建议你改投国际顶级期刊，国外对模型还不至于过分痴迷，像《哈佛商业评论》就基本没有深奥的数学公式，可去尝试一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guleijoy
2012-4-24 18:54:46
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jia_jun_19
2012-4-24 19:20:03
哎，一愤青而已！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥
2012-4-24 19:28:11
退稿信呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lingpingzhang
2012-4-24 19:35:48
标题跟内容不相符。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

玲子笑
2012-4-24 19:39:15
能写出好论文的都不容易。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cellformation
2012-4-24 19:40:46
lz的自信同薄熙来差不多呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaominggm2008
2012-4-24 19:49:17
文不对题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bboyfree
2012-4-24 19:49:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

星寞
2012-4-24 20:04:24
觉得就是为了增加人气的帖子，如果楼主愿意，不如把理论贴出来看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

历史研究
2012-4-24 20:07:01
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon
2012-4-24 20:09:40
看看！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbbbb
2012-4-24 20:18:19
你花招不少啊，实际如何待考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jshyt
2012-4-24 22:00:18
5楼的话很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macross509
2012-4-24 22:21:49
下面的很多讨论很精彩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wyd
2012-4-24 22:30:10
zhanghui123 发表于 2012-4-23 12:20
标题与内容严重不符
同感啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Goldsmith
2012-4-24 22:50:32
bhs123 发表于 2012-4-23 17:15
“对经济问题总是有不同的理论解释”某种程度上就错了。对同样的问题有时适合某种种理论、有时又只能适合 ...
凯恩斯经济学只是经济学的分支，仅此而已，不过现在的主流学派或多或少比较偏好凯恩斯而已。但是他们的理论也有很大不同，同时古典派也还有支持者。更有意思的，坚定的反凯恩斯的学派，奥地利学派越来越受重视。奥地利学派早就改写了经济学，米赛斯甚至认为经济学是行为学的分支，是对主流学派的颠覆。经济学本身就有七次革命，不断与时俱进。
楼主有自己的理论体系，同样可以创立自己的门派，开启经济学第八次革命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一
2012-4-24 22:50:45
楼主不要忘记贴论文啊。。。你不是说今天贴么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

riverpinggu
2012-4-24 23:11:10
坐等paper
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孙欢林
2012-4-24 23:14:49
这是神马
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孙欢林
2012-4-24 23:16:40
还有我很欣赏有梦想的人，任何一次革命都是从反对声中胜利的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bhs123
2012-4-24 23:38:13
夸克之一 发表于 2012-4-24 22:50
楼主不要忘记贴论文啊。。。你不是说今天贴么？
我是说明天（昨天说后天）贴，因为我今天没空，现在我开始弄一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

夸克之一
2012-4-24 23:47:22
bhs123 发表于 2012-4-25 00:38
我是说明天（昨天说后天）贴，因为我今天没空，现在我开始弄一下。
可能我记错了。。期待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入