985博士生自用数据！已经过多重验证，可直接使用最终结果。
主要步骤和思路：
国际化程度(FSTS)。现有关于企业国际化的指标主要从其深度、广度以及复合指标来进行衡量。基于业绩的国际化深度指标能够最直接地反映企业国际化程度,但鉴于上市公司数据披露的有限性,参照王海林和王晓旭(2018)的做法,本文使用海外营业收人占总营业收人的比值来衡量国际化程度，该值越大说明国际化程度越高。

数据构建：
国际化程度1：海外收入占营业收入衡量
国际化程度2：企业是否具有海外收入，是为1，否为0

部分指标展示：
国际化程度1；国际化程度2；证券代码；海外收入；证券简称；营业收入；股票简称；行业代码；行业名称；制造业取两位代码；当年是否stpt；样本区间内是否stpt；；是否金融；是否制造业；是否沪深上市；是否北证上市；重污染分组1；重污染分组2；重污染分组3；所属省份代码；所属省份；所属城市代码；所属城市；是否属于西部；产权性质；是否资不抵债等指标。

参考文献：
[1]周梦玲,江康奇,郭维.企业国际化战略与数字化转型能否实现共赢?——来自“一带一路”倡议的经验证据[J].当代经济管理,2023,45(09):28-46.
[2]杨忠,张骁.企业国际化程度与绩效关系研究[J].经济研究,2009,44(02):32-42+67.
[3]林立杰,李盼盼.国际化程度对企业数字化转型的影响[J].财会月刊,2023,44(12):145-152.

我们课题成员始终坚持求真务实的学术态度，不善用夸大其词的语言进行包装营销。参与本论坛的初衷在于搭建开放的学术交流平台，与各位同仁分享阶段性研究成果，在思想碰撞中共同精进。对于技术细节或学术问题，欢迎通过私信通道展开深度探讨。在此特别强调学术伦理：我们坚决维护知识产权，所有资料严禁以任何形式进行转售。愿与大家共建良性学术生态，谨祝各位在探索真理的道路上收获丰硕成果！