首先，找一个好的老师，理由是他混的比你长，读的比你多，失败的比你多，向他要个topic，然后叫他给你开个literature list，如果他开不出就让他推荐几个名字，你去搜那几个大牛的关于这个topic的文章。然后扎下去，把文献读通透，要求是你能脱稿，在黑板上向那个老师演讲每篇论文，这才代表你掌握了。（当然可能老师比较忙，找个同学也可以凑合）。

然后根据你读的这一系列文章，写个proposal，要细节细节再细节，不能泛泛而谈，具体的回归怎么设置，可能什么结果，对比你读的文章有什么不同，有什么你自己的contribution，数据到哪里要，数据要什么层面的，宏观的？微观的？firm level, industry level? 然后把这个具体的proposal给老师看看，让他谈看法，老师不会看很认真，但是和他说你主要的动机和你文章的主要机制，这两点要清楚，也是成败关键。

然后就是写了，不管好坏，写出来，动笔写出来，就算最后结果不如人意，没关系，失败是必然的，完成一次以后你就有感觉了，就会有下一次，你就知道大概怎么样做研究了。

整个过程两个要点：选好老师，他的topic，reading literatur 和proposal review都是关键的，推荐选海龟老师，最好能在国外发文章的 （当然topic可以是你喜欢的，但是老师可能对这个topic没研究）

第二个要点，读文章，把文章读到自己能背书的程度，这是个缓慢痛苦，自我否定的过程，到时候你要是没有真正的热情就会断了，所以一开始topic要选好也是为了这个，你能做下去

祝你好运

你是老师吧？

不是啊，我是外企研究部的职员，汗，怎么说我是老师

我感觉你回答问题比较专业，逻辑层次强。

比较专业，逻辑强，这是外企的典型特征。。。。。。。。。。。我当年做经济学研究生的时候就是这样的，所以有些心得

那算是我遇到好学长了~ 我就感觉自己逻辑混乱，回答问题没有中心，说话一会儿扯这，一会儿扯那。。