正职严防副职呀

我看了一些留言，感觉还有很多学生娃娃对高校评职称的条件、程序、及其厉害关系不是很清楚。
1、各个学校评职称的条件和标准是不一样的，一般来说，好的学校标准高一些，总体来说是从教学和科研2方面考察的，尤其是科研成果（论文、专著、课题等），当然政治条件也是要考察的，但是政治条件一般都没问题，通常情况下是摆设。
2、职称评定不完全是符合条件就能评上的，还受到名额指标的限制，或者属于优中选优吧，比如某校今年教授只能评10人，可能要从30人、甚至40人中选择，作为评委投票就很纠结了。
3、要纠正一个观点：副教授不如教授，没评上的不如评上的，即便在同一所学校同一个专业这个观点都是有可能不对的。具体操作中人为因素还是比较多的。评职称过程中各个环节都可能有猫腻，不同的学校不同的时期存在的程度不同而已。
4、职称升一级收益涨一点，早一年评上早一年获益啊。这个基本常识有些人既然没想到呢。而且早评上职称其附带的额外收益（如职位升迁、项目申报、荣誉成就等）都是可能发生的。现在评上教授显然同13年之后评上是完全不一样的。
就说这些吧，说得不完整请大家补充，不妥当的请大家批评。

杯具啊