全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-5-7 18:09:37
楼主也是高校的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 18:13:05
我心飞翔2012 发表于 2012-5-7 09:04
评职称闹的,在这两个杂志上发了,你有实力,也发几篇,然后再评判其他作者,如果你自己没有实力在上面发文 ...
莫名其妙……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 18:16:58
匿名者 发表于 2012-5-7 10:04
何必盯住不放呢?只要自己写的,没有抄袭剽窃,问题真的不大。。。。。。。。。。
这位大哥,你真逗……问题不大?
如果《经济研究》编辑部定案了,个人估计2个结果:
1、10年内不录用该作者的论文;
2、永远不录用该作者论文。
而且还有一连串的问题,因为社科院的期刊都是通气的,进入黑名单后,很可能社科院办的其他期刊也不会录用了。
这都是写在《经济研究》、《中国社会科学》的投稿须知上面的,问题不大能这么处理吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 18:23:32
BS,BS,BS
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 18:55:36
不过文章很强悍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 19:04:54
估计是多投了 同时投的 只是一两年后面经济研究又录用了 不想撤 没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 19:10:52
这个确实值得商量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 19:14:04
呵呵!楼主精神可嘉啊!顶一下楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 19:27:21
希望学术界干净一些吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 19:58:44
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 20:30:12
helen6160 发表于 2012-5-7 10:01
作者自己给自己埋了个雷啊!不过,即使是经济研究一直拖,那2011年才发表的,之前数据不能再扩展吗?数据也 ...
这个估计作者也没办法,2006年后,国家财政支出功能指标变动,没有财政支农的具体分类项了,只有总支出一项数据。所以,作者“巧妇难为无米之炊”。
不过反过来看,用年鉴的数据 去研究财政支农,也已经是死路一条。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 20:31:20
wxh222 发表于 2012-5-7 10:56
这种情况确实常见
题目换一下,内容大部分一样
是很常见,不过在《经济研究》上,谁敢说常见呢……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 20:37:38
michael3215 发表于 2012-5-7 16:48
你想表达什么?虽然一稿多投是有些不好,但这种不好只是多占用了一些资源,没有必要这样吧!两个杂志都录用 ...
呵呵,对于您的观点,最好可以向《经济研究》编辑部论证,并且,您同时可以强烈质疑和谴责《经济研究》对以往作者一稿多发的惩罚,如“永远不录用这类作者的文章”云云。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 20:39:57
都是自己的文章,谈不上抄袭
两篇文章核心观点不一致,算是一稿多发吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 21:04:26
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 21:07:30
dangxiao123 发表于 2012-5-7 07:58
其实,只要不抄别人的,在学术界都算是一种美德
大美女。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 21:12:01
对楼主真是佩服呀!呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 21:38:07
哎, 这种人呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 21:42:06
呵呵 大家把这事吵起来吧 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 22:06:21
绝对支持楼主,坚决BS那种中庸之辈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 22:28:46
odinstar 发表于 2012-5-7 20:37
呵呵,对于您的观点,最好可以向《经济研究》编辑部论证,并且,您同时可以强烈质疑和谴责《经济研究》 ...
杂志社之所以制定相关的惩罚措施,其原因在于维护自己的利益。所刊登的论文如同自己的财产一样,自然不愿意与人分享!看问题要看清楚本质!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 22:34:32
真有趣,居然没有被退稿,那是怎么通过学术不端检验系统的呢?我们投稿即使不雷同也会被退掉,而有些人相同的稿却能在高级别的刊物上发两次,如果属实,汗颜!!!无言!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 22:42:20
顶起  楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 22:52:50
飘过,受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 23:13:29
《经济研究》2011年9-12期,我一直无法下载,究竟是什么原因??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 00:13:58
我心飞翔2012 发表于 2012-5-7 09:04
评职称闹的,在这两个杂志上发了,你有实力,也发几篇,然后再评判其他作者,如果你自己没有实力在上面发文 ...
觉得只评价LZ说的有无道理或有无必要就行,与能不能发没关系,“社会”还不能有监督权?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 00:59:44
YOUZHESHI
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 13:17:38
听说社科院的编辑部L.D.正在对此事进行交流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 13:18:32
挺热闹!李童鞋保留网络版权,让很多人都看不了,可谓是作贼心虚!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-8 13:32:53
哇。。。。。
经济研究~!!!!这是砸自己的牌子吗??!~老是出这种事情!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入