同感

楼主说的很精辟：“用钱反攻学校”

老师工资一般，但职业相对自由

“混得开的人的路径：快速混到副教授，到社会上搞钱，以钱反攻学校，搞定教授，从此可以安心在社会上搞钱了，中国基本无学术”——不绝对，但大多就是这样，尤其是在经管领域。而且实际上搞来的钱大多是“人民的”，同时又不真的解决项目单位什么实际问题，因而事实上就是假公济私，实质上属于腐败行为。

收入专业的差别很大啊，楼主说的是business school还是经济学院？

哎 中国的教育很难看见明天的样子

外在环境的重要可见一斑

社会制度不同木有可比性，

中国的高校更像是个官场，领导都是ZF任命的

每个系都不一样的

貌似中国的海龟牛校待遇并不比美国低吧？

我靠，这么拽

关键在于中国人已经没有了信仰，只看钱

每年仅中印韩留学生就要为这个国家的教育贡献多少资金啊！

这个都保守了，商学院的起薪比这多不少

当然，高薪的同时，他们PHD和ASSISTANT PROF.的阶段也更suffer,而且淘汰率都挺高，所以，高风险高投入高回报。

我们的大学老师有很多办法挣工资以外的钱。。。

长见识了。要是有详细的分析就好了

在中国，大学老师也就是知识民工一个，压力大，收入低。以前老辈还分到住房，现在只能做房奴。所以大学男老师的发际线不断地上移...

月薪吗？

中国高校实行的是一种扭曲了的教育，教授不以带出多少有成就的学生或者为科学进步作出多大的贡献为荣，而以批量生产所谓的学术成果为旨，那句话说的好，什么东西一旦到了批量生产的时候质量就很难保证了，学校也是如此。曾经看到一篇帖子讲的是美国的中国籍***老板是怎样炼成的，言辞十分犀利，符合中国学术界的现状，主要观点是环境造就现状，国内高压环境送出去的学者（或者是留在国内的学者）早已习惯了生存模式，改不过来了
记得曾经普林斯顿一位教授来我们学校做报告，说到，一个学者一生能够有5篇含金量很高的成果，那就算是很高产的了，说到这里底下人包括学生都笑了，大家都知道在中国如果一辈子只有5篇，可能连饭碗都保不住了，环境就是如此，他说在美国，一个教授如果评上终身教授就可以不用再进行考核了，你就可以静下心来专心做你想做的题目，哪怕是所有人都认为没有价值的题目，正正是这样的环境才导致美国出了很多顶尖学者，发人深思啊

最重要的是中国人口太多了

唉，这就是资本主义啊~

长见识了

国内只能想着买房了

错。，，，，，，，，

我知道的是，国内一个国企董事长的工资待遇，是省属大学教授的10倍不止。