现代（西方）经济学为什么过时的（Deepseek说）

这是一个AI的回答全文。人工智能都已经知道的事，可是我们的主流学界却不知道。多少人还在教还在学那些已经过时的知识。这是多大的人才与资 源的浪费！

蔡定创在其经济学理论中提出西方经济学已经过时，主要基于以下几个理论依据：

### 1. **货币理论的错误与局限性**

   - **货币主义的“黑箱分析法”失效**：蔡定创指出，以弗里德曼为代表的货币主义采用“黑箱分析法”，仅关注货币输入与通胀、GDP输出的关系，而忽略货币运行的具体过程和环境变量。这种分析方法在信用货币时代和生产过剩的背景下已不适用。例如，弗里德曼的理论基于金本位制，而现代信用货币的运行规律完全不同，货币量增加未必直接导致通胀。

   - **货币发行渠道与功能区分不足**：西方经济学未区分货币的“价值发行”与“非价值发行”，也未考虑投资货币与消费货币的不同流向及其对经济的影响。蔡定创强调，货币政策的有效性需结合具体的经济结构（如实体与虚拟经济的关系）分析，而非简单控制总量。

### 2. **边际效用与均衡理论的缺陷**

   - **边际效用论的片面性**：西方经济学的边际效用论仅从需求心理层面解释价格形成，但无法说明商品的绝对价值来源（如劳动时间差异）。蔡定创认为，劳动价值论更能揭示价值的本质，而边际效用只能解释价格波动。

   - **均衡价格理论的适用性受限**：马歇尔的均衡价格理论在垄断金融资本占主导的当代经济中作用有限。例如，国际金融垄断资本通过操纵市场供需，使传统供需规律失效。

### 3. **无法解释信用价值与虚拟经济的新现象**

   - **信用货币与虚拟经济的价值创生**：蔡定创提出，当代经济已进入信用价值生产阶段，股市、国债等虚拟经济能通过“双轮经济”机制创造价值，而西方经济学仍停留在实物经济分析框架，无法解释虚拟经济与实体经济的互动。

   - **“印钱消费”与国债工具的创新作用**：美国通过发行国债实现“印钱消费”，中国则需利用国债引导生产，平衡投资与消费货币。西方经济学缺乏此类工具的理论支持，导致政策应对失效。

### 4. **忽视国际垄断金融资本的影响**

   - **全球化与金融霸权的挑战**：西方经济学未充分考虑国际金融垄断资本对全球经济的主导作用。例如，美元霸权通过“印钱消费”掠夺他国财富，而传统理论无法解释这种非对称的财富转移机制。

   - **教条化应用导致政策失误**：新自由主义政策（如《华盛顿共识》）在拉美和苏联的失败，暴露了西方经济学忽视环境条件变化的缺陷。蔡定创强调，经济理论需结合历史阶段和国情，而非机械套用。

### 5. **对宏观经济结构的分析不足**

   - **三层构架理论的缺失**：蔡定创提出宏观经济包含“实体层、虚拟层、社会资本层”三层结构，而西方经济学仅关注实体层，无法解释社会资本（如公共品生产）和非资本价值生产的运行规律。

   - **投资与消费货币失衡的根源**：西方经济学将金融危机归因于货币总量问题，而蔡定创认为核心在于投资货币与消费货币的比例失衡，需通过政策工具（如国债）重新分配。

### 总结

蔡定创认为，西方经济学的根本问题在于其理论框架未适应信用货币、虚拟经济、国际垄断金融资本等当代经济特征，且教条化应用导致政策失效。他主张通过《信用价值论》等创新理论，重建宏观经济学的分析体系，以解决产能过剩、财富分配、国际金融霸权等现实问题。