全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2012-6-26 15:43:56
有时间都学习一下了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-27 19:31:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 15:14:33
可以都看看,曼昆的比较易懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-18 08:14:54
两本都是经济学的入门教科书,都不难,我只读过曼昆的,感觉通俗易懂,对数学的要求不高,萨的没看过,不评论了,如果时间充足,就都看看吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-18 08:59:50
入门级的还是昆曼的好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-18 13:31:35
说下我个人的感觉吧
萨缪尔森的书不适合看一遍两遍,一定要多翻上几遍,这样才比较合适
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-15 16:36:01
先看曼昆吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-20 19:09:58
曼昆的较简单,适合入门。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-30 12:20:31
WangLuoxuan 发表于 2012-5-21 00:14
还有,经济学是个系统的体系(起码在努力完善吧,我现在学的很浅),在看前面章节的时候容易形成两种回应 ...
谢谢提醒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-12-4 20:16:34
我们专业学的话,是先学曼昆
然后理解了曼昆,才是萨缪尔森
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-2 13:19:20
KevinPomeranz 发表于 2012-6-12 09:29
论数学在两本书中的应用,萨缪尔森多过曼昆,两者间我个人还是认为萨缪尔森和诺德豪斯的水平高过曼昆,个人 ...
学习了,大学没学经济学专业感觉后悔了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-5-3 14:51:17
数学还可以的话,就读一读萨缪尔森。这本书的好处是每当遇到一个新名词,就先给出一个定义,然后是解释,特别是书中的一些图表、数值的例子,有助于加深理解。萨缪尔森的书相对严谨一些。曼昆的书个人感觉严谨性不如萨缪尔森,很多地方你可能觉得看懂了,但做题的时候就懵了,原因就是书中定义不明确,有时需要猜。当然,如果题主只是想简单了解一下经济学思想而不是系统学习,曼昆的书更是友好一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群