我觉得差距过大背后的是总体福利的问题，接着是社会的稳定问题，国外一般也认为纺锤形的结构是最稳定的。

b不能不说你是个傻逼

脑子进水了？

说的很有道理。

论证一下哈

其实，不这么简单啊

这种帖子也发，经济学的问题楼主真的不懂。

贫富差距容易导致社会的不稳定

容易造成社会不稳定

楼主一定是啥利益集团的代言人吧？

楼主观点新颖难不过免有点哗众取宠之嫌呀！想了好久也没想出来什么积极影响！马太效应若不加以控制，持续扩大下去无非就是穷人越穷富人越富，紧接着不是别人革他的命引发各种运动与暴力镇压运动，真正革自己的命的倒是很少发生.....

1、贫困人口少是好事与贫富差距过大是好事没有直接关系吧。
2、绝对贫困和相对贫困是两个不同的概论，人民最能感知的是相对贫困，而贫富差距过多就导致越来越多的相对贫困人口，尽管绝对贫困人口数据在减少。

楼主太有才了 是的 坏蛋除了心坏了 也许肝肾是好的，但他仍然是坏蛋。

贫富差距大正效应大于负效应？楼主你思考过吗？
贫富差距大最主要的表现是激化社会矛盾，人们的仇富心理越强，社会越不稳定！！！！！

     啥逻辑？！

哈哈，你这帖子是想搏出位吧~
贫富差距大，如果只是两头极少部分的人也好，前段时间不是刚有新闻说，到2030年，我国中产阶级占到80%-%85，如果是这样，就没啥问题~
但要是20%：20%这样的比例就非常容易出问题，你想5个人里就有一个很富有，一个极穷困，很容易出现“王侯将相宁有种乎”的情况~

这不胡说八道呢吗

用事实说话 不要用想象力说话

让少数人先富起来的结果，会使更多的人贫困，先富起来的掌握更多的资源，导致贫困的人始终成为压榨的对象，要跻身社会上层，只会越来越难

贫富差距越来越低意味着富人的资源越来越多，穷人的资源越来越少！你说好事坏事？

当然有影响了

任何事情都有利有弊，只是我个人觉得贫富差距过大弊大于利。
首先明显社会不公会导致社会动荡进而影响经济的正常运行；其次差距过大也会导致人际关系交恶，进而影响社会和谐；最后，差距过大也会让人心情不悦进而影响工作效率。

贫富差距大肯定是有正面影响的，但绝不是楼主所说的“贫穷人口越来越少，社会发展的阻碍因素减少”，这恰恰是贫富差距大所缺乏的

一看楼主就是工科出身的，思考问题片面僵化，暂且不说贫富差距大是否能导致Social Riot，人类虽然骨子里面继承了N年进化过程中所遗留下来的私有特性，骨子里面甚至充满了奴性，但是这并不妨碍人类追求真、善、美的权利和理想，这才是人和动物之间的区别，不可否认的是贫富差距是效率化的结果，人与人之间在能力、机遇、出身条件等各方面存在区别，日积月累、周而复始最终差距会拉大，这种差距的进一步拉大最终使得人与人之间更加不公平，出身将决定一切，但一个健康的、理想的社会是能够有一个自发调节机制，能够在差距严重到一定程度过后让它回到一个大家可接受的范围内，这在之前的历史中主要表现为暴力革命，创建新的王朝，重新分配，之前的所有体制都是依靠这种暴力调节机制，这是人类文明初级阶段的标志，理想的社会机制可不是这样，它应该有自发的、文明框架之内的调节机制，如果没有，那就等着真正的Violence and riot，这是必然，因为还没到那个程度，但这不是人民所期望的，也不是一个文明社会所倡导的，如果每个人都认为贫富差距成为楼主说的常态，那祈祷2012快点来吧，因为人类没有希望，呵呵

贫富差距的来源是什么？当前在美国贫富差距也很大，但是依然不会阻碍美国政治的稳定性，贫富差距不是原因，而是结果，但是结果是怎么来的？我想有必要讨论内部的原因，而不是表象，第二，贫富差距的结果是成为什么样的形状？哑铃型的还是其他形状的？

不争论，不过楼主随便翻翻中国古代史资料，就知道你的论证逻辑和论证结论是不是合适的了

如果能自圆其说，并提出相关数据模型论证，也不是不可以啊，经济学讲究的就是百家争鸣

反对权力、资源垄断造成的差距，支持提高经营管理水平、科技研发能力造成的差距。