悲催啊

悲剧

弱势群体。真的是被逼的。。。

放弃并不是解决问题的方法

有些地方老师的工资太低了 不知何时才能真正的保障好老师的权益

中国的官员难道还不应该反思么？这样的悲剧不是一件两件了。

杯具啊

如果现有的教育政策不变，将来还有更多的赵鹏。把过去说把人不当人是把劳动者，具有较少知识的人不当人看，现在大学老师也活的很卑微。拿的农民工的工资，干的却比农民工还辛苦的活（加上脑力劳动），我真的难以想像，在现在知识经济时代，我们天天喊要靠知识创造财富，但是大学老师，大学毕业生，这些生产知识，传播知识的人，却过着清贫的生活。而哪些贪污腐败份子却可以过的逍遥自在，而且能颐指气使。

看完有些难过。我们的社会很少去关注、关心这类不是弱势群体但却生活很艰难的人生存现状

安息吧  

你前面说的对。但是有一句你不恰当，这位老师也并没有不合格
市场经济，大部人都靠“骗”的, 你需要会“包装”自己，学者和文章也不例外的，这位只是不善于这些而已。

嗯，这位老师的薪水和他的付出不成比、、、痛心啊、、、、但您为什么就放得下您的孩子和妻子呢、

想不通，一个老师的工资怎么能那么低啊，看他家的花销再看他跟他媳妇儿的工资，实在是太残酷了

生活的太累了

说得好！

想开点，要是没病没灾的就好好活着。

楼上观点功利、绝对化加片面忧愤。市场竞争是残酷的，但一个健康的市场经济体制应当是公平竞争、充满自由的。既然“市场能够起到优胜劣汰的作用”这一前提成立，那么，市场同样有能力筛选出有道德、有责任心的人群，同样能够筛选出能够维护公平、正义的人才，这就不难解释在贫富差距同样大的美国，为什么社会道德和全民素养同样优秀。所以本文中的自杀教师不能被单纯的定义为“被市场淘汰的不合格的人”，更不能以一种愤世嫉俗的心态来得出结论：“现代很少有人有善念”，他只是选择用一个极端的方式而捍卫了他内心的那份生活的尊严，而我们更应从这个事件中检讨的是我们这个所谓的“市场经济”是否是健康的。归根结底，恐怕是中国当前官僚垄断资本主导下的不健康的市场经济体制惹的祸。

一声叹息……

欲哭无泪啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！那些富得流油的贪官，那些因为改革开放而先富起来的人，自己富了，丢下穷人，自己跑了，我不得不说“改革开放”，对！！！必须！！！资源有限，只有集中起来才能充分发挥它的价值，每人发几千块钱，每个人都是穷光蛋。但它的漏洞后期也体现得淋漓尽致。人都*****是自私的！！！带后富不过是个幌子，就是个幌子。什么先富带后富，完全就是个伪命题！！！！！

工作的太累了，

谢谢！真的，代价太大了。丢下关心自己的人走了，很不负责任。这就是没把握好重点。

无语了

哀民生之多艰