tonguo

支持，通过~~~~

该公司如果未能过会：以下因素可能会是原因：
1、该行业产能严重过剩，且在国际分工中地位较低，基本上是高能耗；
2、改制设计有缺陷，组织结构图与该公司实际运行可能不一致，如，从股身份介绍看，有市场顾问、内务部长，这两个岗位从组织结构图看应该不存在，另外持股人均为基层员工，包括内勤等，而审计、行政、运行、市场、供应等部门负责人均无股份，这与改革中的员工持股惯例不符；
3、技术含量不高，专利较少且研发人员学历不高；
4、劳动用工合法性问题，长期以实习方式使用在校学生；
5、持续成长性问题，该公司主要供应单晶硅、多晶硅系统类和装置类产品，前几年由于该行业在各地ZF的鼓励下投产较多，但近期整体运行效益不高，且能耗过高，因此产品需求的持续性增长估计较难；
6、募投资金使用显示公司未来新的利润增长点主要源于扩大再生产，其主要风险在于公司未来资产收益率可能降低。
以上观点为本人快速阅读的直观感觉，不构成对该公司的确定性判断。

通过

通过

通过

顶！

打酱油的

通过

no   

支持，通过

通过

通过

通过。。。

通过

支持，顶一个

支持通过

kankan

不了解~

通过

过啊啊

通过

通过，支持~~~~

我觉得，此次通过的可能性很小。首先，从最近的新闻可以看到，中国证监会刚刚更换了发审委的委员，从新官上任三把火的角度来看，对上市公司IPO的审核将会是非常严的。其次，受欧债危机的影响，中国的股市始终是萎靡不振，从大环境的约束下，选择在这个时机上市，不论是公司高层还是监管部门来说，都不能说是明智的。最后，根据招股说明书，公司的主营业务所处的行业是光伏行业，是一个典型的高风险行业，这符合创业板的特性，但是，根据相关报道，公司的主营业务收入中，涉嫌违规销售，其金额高达200多万元。如果这些报道属实的话，并且在招股说明书中并没有说明，违背了证券市场中信息透明的原则。综合以上分析，如果我是发审委的委员，我会投一张反对票。但是，我记得，前些日子，有一家公司（具体哪家记得不是很清楚）明明有违规的操作，却愣是IPO成功。因此，如果从多方面考虑的话，我只能说，可能性非常小。

【销售依赖于光伏行业】公司功率控制系统装置的客户集中于光伏行业（单晶硅、多晶硅），其受欧债危机引发的经济波动、相关国家光伏发电补贴政策调低、美国针对中国清洁能源产品发起“双反”调查等不利影响。2009-2011年，面向光伏行业的销售占比为66.93%、73.95%、81.55%，业绩堪忧。

【销售依赖于光伏行业】公司功率控制系统装置的客户集中于光伏行业（单晶硅、多晶硅），其受欧债危机引发的经济波动、相关国家光伏发电补贴政策调低、美国针对中国清洁能源产品发起“双反”调查等不利影响。2009-2011年，面向光伏行业的销售占比为66.93%、73.95%、81.55%，业绩堪忧。

肯定通过！

通过

肯定通过！

投票通过。