[范文正文]
上述陈述中好像存在两个不同的视角。开头两个句子所涉及到的是探究历史，所探讨的好像是端详业已被着述的那种历史。专注于历史讨论的人不是故事叙述者，而是故事解释者。毫无疑问，在某种程度上，史学家必需是故事叙述者，由于他们有故事要讲。但“故事叙述者“这一术语好像示意着一种更大程度上的制造性，要超过实际解释历所发生过的一切这一过程中所涉及的程度。为了本文的目的，我将集中在史学家这一视角，由于这好像是论题中所包含的核心主题。
从史学家这一视角看，大多数史学家均无幸亲身经受他们所着述的那段历史。通过讨论数以千计的古老书信，法律文件，家族的传世之宝等物件，史学家必需分析一个个残缺不全的历史片断，以某种方式将这些碎片拼凑起来，重新构建实际所发生的一切。从这层意义上讲，他们不得不成为故事叙述者，由于他们的个人见解不行避开地成为其他人研读史学家着作时所见到的一局部。例如，围围着托马斯·杰佛逊实际上是否与他的一个女奴生有几个孩子、这一问题，史学们众说纷纭。有些史学家着述道，这几乎是一个铁定的事实。但其他一些史学家则反对说，是他的兄弟，而不是杰佛逊本人，才是这些孩子的父亲。双方不行能都对。他们都是 ...