[范文正文]
在本项论述中，信函的结论是，全球性水与大气污染已致使世界范围内两栖动物的数量削减。为了支持其论点，援引了两份时隔75年之久的讨论结果，这两份结果据称可证明加利福尼亚州某一公园――即约塞米蒂国家公园――内两栖动物的数量锐减。此外，该撇开了动物数量削减的一个已知缘由，陈述道，将鲑鱼引入公园(据称，鲑鱼喜食两栖动物所产的卵)这一做法缺乏以解释世界范围内两栖动物数量上的削减。这一论点有悖于简洁的规律，犯有一系列关键性的规律谬误。
首先，该论点所依据的仅仅是世界上某一特定地点――即加利福尼亚州约塞米蒂国家公园――内的两份讨论。围围着两栖动物数量削减这一问题，假如仅以世界上一个特定的地点为样品，再多数量的讨论也无法得出一种准确的、适用于全世界的理论。两栖动物的详细种类、地理状况以及其他因地点而特异的变数均不允许我们作出如此一概而论的总括。一个特别详细的地点不能用作一个代表全部其他地点的模型，即使在一个特定的国家内也不行，更不用说在整个世界范围内了。信函没有供应任何证据将约塞米蒂公园的讨论与全球环境中任何其他一处地方的任何所宣称的效果联系起来。 其次，所提及的那两项互为独立的讨论时隔7 ...