大家一起读Paper（10）：内生性问题实例 - 第6页

大家一起读Paper（10）：内生性问题实例

cbeijing

2012-6-8 14:08:13

支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanziwoaini

2012-6-9 00:15:35

不错

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tt_abc

2012-6-9 11:36:41

学习一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nndbc

2012-6-9 11:36:58

学习一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rdjjltwhj

2012-6-9 11:41:37

mark一下，以后再来看
（内生性）

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

https://bbs.pinggu.org/thread-1495277-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanpeng168

2012-6-10 20:44:23

写的很不错，学习了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljq8433101

2012-6-11 13:22:13

长见识了，谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lingbo1202

2012-6-12 08:52:18

很有启发。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xbinzeng

2012-6-14 23:41:06

有些还不是很懂，但很好，支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jintouzi

2012-6-30 14:12:45

bucuo

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

拥抱大海的鱼

2012-7-22 07:56:07

denver 发表于 2012-6-4 01:20
请您提供这两篇文章的详细引文信息。如果您说的是香港中文的林晨的话，在我的印象里，他都是用结构模型的 ...

楼主，请教工具变量估计可靠吗？有时发现即使内生性检验以及工具变量有效性检验都通过了，也就是从计量的角度适合做IV估计，但估计结果与OLS相差太大以至于不可信，怎么解释呢？ DID，还有PSM都是匹配的思想，和IV比较，哪个结果会更可信呢？请教了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

denver

2012-7-22 09:58:43

拥抱大海的鱼发表于 2012-7-22 07:56
楼主，请教工具变量估计可靠吗？有时发现即使内生性检验以及工具变量有效性检验都通过了，也就是从计量的 ...

IV一般非常难找，所以我认为如果有其他方法可以使用的话，尽量用其他方法吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

博士一年级

2012-8-6 00:47:56

不错！！加油

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-9 15:24:53

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

笑忘书21

2012-8-10 06:59:20

才发现这个好帖子。内生性就是防止从相关性直接推导出causality吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zkymath

2012-8-10 07:39:27

用来做自相关的例子差不多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张洪胜

2012-8-10 09:56:49

ryuuzt 发表于 2012-6-7 11:32
其实stock and Watson写的入门书里讲的很详细，例子也很透彻。很多人一上来就去读格林之类的。
其实基本思 ...

请推荐stock and Watson的书名，及出版社，谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张洪胜

2012-8-10 09:58:21

ryuuzt 发表于 2012-6-7 11:32
其实stock and Watson写的入门书里讲的很详细，例子也很透彻。很多人一上来就去读格林之类的。
其实基本思 ...

谢谢！已经找到stock and Watson的Introduction to Econometrics，感谢指导！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小小忍者甲

2012-8-10 11:12:14

这个真得好好看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

libertiner

2012-8-10 11:38:18

真实长见识啊，但是现在有点郁闷啊，科学解释不了现实的残酷问题，就挣不了专制和独断的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zlhai

2012-8-10 11:50:56

很好，学习中！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhukovasky

2012-8-10 12:41:58

好资料认真学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

博士一年级

2012-8-10 12:47:30

做研究第一步就是要搞清楚逻辑

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pixiu76@163.com

2012-8-10 13:50:38

顶一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李淼。ｌｍ

2012-8-10 14:53:51

好深奥！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wuqi7855

2012-8-10 18:39:28

向lz学习！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lightingstar

2012-8-10 20:15:43

raku8731 发表于 2012-6-4 22:42
内生性问题的本质是观察不到的异质性导致自选择行为（解释变量是被解释变量被预期后的行为结果，即因果推断 ...

同学是做微观经济计量的吧，看起来对这方面很了解啊，相信也对前两年国外的“可信性革命”有关注吧。你现在做的东西，对异质性关注的多么，主要集中在哪一块呢，偏重理论研究还是经验研究？非常希望能进一步交流。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hubifeng？

2012-8-10 21:56:06

超级给力！正在思考这个问题！！！怒赞！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

conly007

2012-9-9 06:51:39

内生性绝大部分时候是解决不了的。一般也只是try best，make editor and referees happy而已。比如用stock split做natural experiment，这个肯定是问题很大的。内生性中一个重要的就是omitted variables。股价涨了，公司可能要stock split，流动性也高了，stock compensation可能也更有吸引力了。stock split在此根本不是一个exogenous event。对于addition to index同样。argue说这些event影响liquidity不影响compensation是不合适的。当然，我不是说这个paper不好，it's a good one as long as no better alternatives