测算方式：参考顶刊《经济研究》范子英（2019）老师的做法，主要根据中国裁判文书网(http: //wenshu. court. gov. cn/) 搜集整理了地级市环境污染侵权责任案件审判基础数据。考虑到本文的地市工业污染数据是全市指标，笔者将县级法院审理的环境污染案件统一归入所在地级市，与中级人民法院审理的案件一起构成各地级市法院环境污染案件审理信息。由于2010年文书上网规定之前文书网的司法裁判文书数据较为零星(马超等，2016)，笔者还将文书网数据与北大法宝(http: //www.pkulaw. cn) 收录的案件文书数量进行了核对补充。除此之外，许多中高级法院除了在裁判文书网公开文书外，也有自建的公开网站和年度工作报告，我们结合各中级人民法院的工作报告对数据进行了补充。最终得到的各市环境污染案件审理变量包括:环境污染责任纠纷案件审理数量(number)，环境污染责任纠纷案件占所有侵权责任纠纷案件的比重(percent) 。其中，环境污染纠纷案件审理数量直接度量了案件审理状况，环境案件占比重则体现了该类案件在地区司法审理中的相对重要程度。


资料范围：
744个样本，2024年为部分数据，具体指标为序号        省市        year          环境保护案件数-地级市        环境保护案件数-县级        环保案件总数        总案件数         环境案件数占比（最终结果）





参考文献：
范子英,赵仁杰.法治强化能够促进污染治理吗?——来自环保法庭设立的证据[J].经济研究,2019,54(03):21-37.