请问你是说我是狗屎么？

显然不敢夜不是说您，只是说这种东西而已。

你们愿意学就学。

不错不错

谢谢楼主，赞！

念在它为那些有志于或不得不走上＂学术＂道路者提供了一套安身立命的＂学问＂，有人关注讨论学习也不奇怪。

小硕一枚，学习了，感谢版主的分享。

超好的东西，谢谢楼主

超好的东西，谢谢楼主

最近苦学DSGE，苦难入门，惊喜看见楼主!赞啊赞

上次没仔细看关于“DSGE是否牛13或者是否是狗屎、经济学最忌讳是偏科”的争论，这次看到了，于是冒出来说两句。

第一，DSGE是框架，不是理论，争论是否有道理没有必要，就跟你争论供求共同决定价格、AD-AS模型一样。它们不可能对，也不可能错，因为他们只是以最富逻辑、最便捷准确用于实验和最小信息的方法综合理论而已。如果DSGE是狗屎，那IS-LM更是，以内这个框架里面的理论都没有，几个起点也是与微观不兼容的统计性描述。

第二，就我的认识：DSGE方法在国内也是硕士的必修课了，本科都用Barro和Williamson学校也多，与国外的差别应该是国内受制于搞这一块的老师太少，学生感兴趣的也少，所以迟迟不能开出RBC程度的课，而总是在一些原理性的问题上停滞不前，或者抱着Romer这样的综述性教材度过博士生生涯。另外，这不是普及不普及的问题，在学科内已经普及了，问题是做宏观经济学研究的人相对比较少，应该不存在鄙视同行的问题，同行都懂，话说回来，搞宏观的不用DSGE确实不应该，因为你框架跟不上去，文献和新进展也跟不上去，不可能了解90年代以后的新进展。

第三，偏科是切忌的，但也要考虑到时间约束，往数理方法、计量（宏观）、经济增长上偏一点点应该是合理的，尤其是自学、不存在淘汰性的考试时，时间用在合理的地方可能是合理的。

第四，虽然强调DSGE，但切记：宏观经济学理论才是内核。按我的经验，一个小问题应该有10-20篇文献，其中2-3篇核心的。一个领域应该有上百篇文献，其中需要认真读的10多篇。要发些文章可能得跨两个领域，所以没有文献储备，DSGE也是空中楼阁。

可能我废话太多，但楼主的帖子已经变成我的精神动力：只要想偷懒，就来看看lz的帖子，于是新一轮的学习欲望就被激发了，相信大家也是如此。所以以后定期来吹点牛，与大家共勉。

学习得越多，越感觉自己的不足和无知。感谢分享！

夏虫不可语冰，理他干嘛。这个坛子多的是一些基础知识都不具备就来指点江山的民科，要是一个个的情绪都能照顾周全，那世界早就和平了。陈兄这个帖子我是当做人大论坛的入口来点的，不把这个当收藏页我都懒得点进这来。

此处无声胜有声！

学习学习

当初上课的时候，老师讲的很简单，感谢楼主整理的这么全面

太好了。谢谢。

学习了

I appreciate!!!

I appreciate!

感谢分享！

makedi it

好书

盖地

怎么这么好的帖子没人顶了呢？奇怪。

kakan

kakan

yibanban

看看