官大一级压死人，学术搞的好也压死人

很奇怪的论断，不要小看这个排名的权威性。

学习

哈哈

但是邹本人还是很牛的 还有他的论点也是很有道理的 现在的学术人都不搞学术了 希望还原一个本真的环境

楼主以为这个排名是业余的，国内的是专业吧？

LZ还是弄清楚这个排名再说
#据你所知#说明你其实并不了解。

看来LZ很专业吧！

业余经济学家的水平真高....

我们自己的数据有几个是真的。。。

很多所谓的知名经济学家一方面是ZF智囊，一方面又要在大企业担任独董，这本来就是有违学术道德，而且给人“官商勾结”的感觉。我支持邹振甫教授！

see see.

学习了，lz莫非是邹批评学者中某位的粉丝？

我转经济学不久，要多学习！

LZ称Ideas&RePEc为“业余”？
把代表作贴出来让坛友们学习一下吧！
+1
您别搞笑了楼主

You are right.

支持邹教授！

没资格排上名，就诋毁排名，此类垃圾中国人有脸不？ 中国人的劣根性啊！！！

诋毁“学者必须发高水平论文、来验身”这一公认的学界标准——这显示了太多中国无脸人的无知与shameless！

扯淡/转移话题Ideas排名不科学，这地球上还有人能推出更科学、更严谨、更有公信力的全球经济学家排名吗？
排名不是玩玩的、就如美国大学其实很注重排名一样！

没资格排上名，就诋毁排名，此类垃圾中国人有脸不？ 中国人的劣根性啊！！！

这些东西，不管谁说的，为什么目的，我们都只当是看客，随便看看~

不是每个人都能成为老邹的，但中国需要老邹这样的人，即便他有点的大嘴巴，这样有助于百家争鸣，有助于社会进步。

不要动不动提什么“劣根性”，我们是学经济学的，不相信这些似是而非的概念。

这个不是当不当的问题，而是我们这些无敌的砖家们该不该当或者该不该当这么多家企业独懂的问题！我不反对专家赚钱，但不能太过，不然做商人好了，还做什么学术。如果他们做商人，真还有这么多人找他们去挂单做独懂么？

邹老师应该是很有水平的，但是也没必要有那么激烈的言辞。其一，经济学家“走穴”是个国际问题，并不是中国特色。其二，经济学家、特别是宏观经济学家，在国外是被认为是“巫师”，因为他们对经济走势和政策永远没有一致意见，大多数经济学名家也没有准确预见到最近的几次重大经济危机。其三，与某某名家商榷、与某某名人打口水仗和打官司，是博眼球、博上位的捷径。争辩要拿数据和事实说话，也没必要拿到媒体上说。宣扬自己第一、贬低其他名家，似有炒作自己之嫌。

其实邹恒甫说的大部分是我比较赞同的……真的，我看见满嘴跑火车、成天写畅销书、天天给比尔呢当喉舌的，就烦。但我也理解，那是他们的职业。请诸位朋友注意，经济学家是一门职业，并不是一个高尚的称呼，不代表任何地位。从这个角度而言，我理解那些我看不惯的经济学家。我从来没有以一个学者的标准去看那些所谓的经济学家。一年出几本畅销书的经济学家，能搞学术吗？（我不仅仅是说郎咸平，还有……好多！）
经济学家就是一门职业。职业无高低贵贱之分，所以，经济学家和环卫工人，都是为人民币服务的。
经济学家主要有三类：一类在替ZF干事，相当于公务员了，替ZF说话；一类在替企业或者利益集团干事，每天摇旗呐喊，就是一个普通的打工者，给老板干活的；还有一类，特立独行一点，把经济学家这个头衔看做个人声望和学术水平，老老实实做学术，只给学术说话，这类经济学家在给自己干活，给自己的理想、信念、个人价值干活，属于自谋职业者——这也是我们通常比较尊重的经济学家，比较少了。
再次强调，经济学家是一门非常普通的职业，和学术水平无关。比如，某某机构首席经济学家，仅仅表示，他在该机构占了一个位置，至于他占了位置干了什么和能干什么，和学术无关。

楼主是对的，让时间去检验吧。