但是客观地说，是体制让我们都很急功近利，比如，如果没有博士毕业没有发表论文的要求，那么大家可能会更加注重经典文献的阅读！

这个就比天下为菊同学的精辟多了，顶起

总结的很好！

害怕写论文的。

说的有道理。。。

不错

表示赞同~~

支持，说的好

有道理哦

知道玩火自焚了吧！没有金刚钻，就不要揽瓷器活儿，弄不好是会自伤的 both pysically and mentally.

缺了个字母。呵呵。

说得好

up~~

真正有兴趣搞研究的研究生还真不多，许多研究生整天在外实习，完全没有认真对待研究。

支持

思想啊思想

目前急功近利，没几个人静下心来研究思想哦。

support

话是没错，就是有点功利

支持

我发表几篇没有什么档次论文，现在转向写推理性的论文（非实证），4月份化了一个月写了一篇，投出去遭到冷眼，我打算今后就走这条路，哪怕碰得头破血流，一无所成。

小菊在成长，，，

上帝在微笑！！！

分析的很对啊。但现实有时就逼着你为论文而论文。

还有一点：要培育基础理论的经济学家和理论人才，我国的杂志要有一个大的改革。各种经济学刊必须拿出3/10到4/10的版面，作为纯经济推理的论文发表的阵地。这样可以为新人创造条件，没有生存空间，或者生存空间较小，就会抑制他们的发展。于是走较为保险的道路，选择稳妥且见效快的实证计量之路成为多数理性人的基本选择，其后果是基础理论研究不足，而应用过度。结果是创新不足。基础理论都是外国人提出来，而国内学者跟着做实证，这是论文生产过程中，中国学者处于低端研究，外国学者处于高端研究。我们热衷于抄袭模仿，结果永远培养不出来在经济学领域具有自主知识产权的人才。我们一提到某某某理论，几乎都是外国学者理论，很难看到本国学者理论，更难看到有影响的本国学者的理论。翻翻大刊物经济研究、世界经济、中国工业经济和经济学季刊、经济学动态以及经济科学、当代经济科学以及很多有一定影响的经济刊物，差不多都是实证计量论文，少见有纯理论经济研究论文，这些刊物主宰我国学者研究的走向和发展水平。我的观点是：这些杂志应当牺牲实证的版面，增加基础理论的版面，为培养本土具有自主创新能力的经济学家肩负责任。

最难的就是理论和方法上的创新

支持这样的讨论！

!!!~~~~~~~~~~~~~