不让质疑？大神？

马克思的政治经济学大多都是理论层面吧，其实跟空想社会主义是差不多的意思，分析可以分析的很透彻，但是怎么去运用却是难题

学术有质疑才发展

我不知道lz为何带着这种质问语气来发帖。我曾认真读过资本论，感觉他对于世界的阐述相当逻辑。我想这固然是其自身资质的体现，但也是源于之前众多大师的努力成果吧。经济是帮助我们去理解和解释这个社会的，西经可以这样解释，政经可以那样解释，不同解释的碰撞就形成了质疑。马克思的理论富有逻辑，但可操作性反不如西经，人们在实际中很自然会发出质疑。若只是学术上的争鸣，只需把观点论据陈述清楚即可，大动肝火反倒落了下乘。把你的观点完整的公布，相信论坛的各位会有一个公正评价。这种发泄贴最好不要在这里，可以去百度、天涯等等。
对于普通人来说，可能不少人对有马克思字样的一切都很反感，我想这也许是我国的特色国情吧。肉食者鄙，在我们从小到大的成长环境中，有太多流于形式的东西。人们很自然形成逆反心理，有一些过激言论也属于情感宣泄，可以理解。毕竟这不是学术，属于个人自由。

呵呵  马克思的智商是不低 但是其理论却存在很大的缺陷  只是由于政治原因 才没被彻底推翻

从没见人质疑过马克思的智商，马克思能够写出资本论这样的鸿篇巨著，早就奠定了其在人类历史上的地位，即是是再狂妄的人也不敢不能不曾质疑过吧，但是单就劳动价值论而言，想质疑就质疑，想怎么质疑就怎么质疑，这说明劳动价值论是值得研究的。从经济学角度，劳动价值论也是伟大的，然而它终究只是马克思在彼时彼境提出的，把它奉为圣经不容质疑，未免眼界不高，心胸更不广。什么样的理论是科学的？是好的？我以为应具有两个特质：1.不失其一般性。2.是可证伪的，存在被推翻的可能性。没有质疑只是接受，何谈学问？

你说的非常对。我质疑的就是马克思的这个“3先令的金量中体现着6小时的劳动时间”中缺少一个“量”。

我并非只是其一不是其二。

我在第一个回帖中就问到：怎么来的？

如果马克思说：3先令的金量是xx克或盎司，就成立了。知道了吗？

马克思理论的精髓在于辩证思维。楼主本来也没大错，只是用词太让人受刺激了哈

政治经济学+++

首先声明不懂马克思。
科学的基本出发点就是可以怀疑一切吧？

nice.

马克思的理论确实应该好好学学，最近发现好多专业和学科的研究都离不开马克思理论的一些内容

国人历来喜欢批判，批判一堆之后也没有什么新的见解，所以楼主你本身就是自己的一种观点，也是批判他人的质疑，子所不欲，何故自施？

马克思 经济学 真的不敢苟同 哲学还可以

学海无涯……

=。=  淡定淡定

没必要吧，真理不是永恒，世上有什么不允许人质疑呢~

应该允许别人质疑，只要别人观点和你不一样就说别人错了，这个不对吧

其实判断一个人是否弱智很简单，那就是看他是不是盲目崇拜。

我也觉得马克思是对的……

我也觉得马克思说的是对的……

对于马克思的一系列理论，总体感觉理解起来还不如后来者的著名经济学家，像国内挺多关于经济的书籍动不动就是用马克思理论来开头探讨，印象最深就是现在我上的金融学，一开始说货币就是一大推篇幅说马克思怎么解释，非常枯燥无味，而看黄达写的感觉就是不一样，他可以借用现在生活的例子形象生动的解说。我想倘若我们不能质疑的话，怎么能让这些理论适应现代经济的发展，怎么能让我们的思想进一步升华呢？

任何人都有权质疑。

1，智商高低与能否质疑之间有何必然联系？我们都不如亚里士多德智商高，就不能质疑他的物理学吗。

2，贬低别人智商不如马克思，并不能推理出自己的智商比别人高。

3，看过某本别人可能没看过的书，不代表自己就比别人高。因为别人也看过很多你没看过的书。英文缩写就更不没意义了。

4，论坛本身是探讨问题的地方，如果认为坛子水平低，可以把自己在学术期刊上的专业论文转载过来，供大家学习。

5，论坛本来就是探讨交流的地方，互相的语言攻击，就有失斯文了。共勉之。

共勉之包括胡说八道、信口开河和不学无术吧？！

哈哈，胡说八道和信口开河不敢当，因为我觉得比较适合你。

不过说到不学无术，那是适合我们俩的，你看我名字。区别就是我自己承认自己不学无术，而你不承认。

我可以心平气和你地探讨任何你认为有学有术的问题，从国际贸易，到哲学物理，从期货投机到价值理论，从营销策略到远洋航运等等等等。
我也愿意虚心向你请教所有这些问题。前提是你得心平气和啊。呵呵

干脆自己是百科全书式的巨匠和一样的大师不就完了，脸皮厚有什么不可以？

你在什么地方看出来我说自己百科全书了呢？我说的是和你探讨，而不是和真正有学有术的人探讨。

当然你也可以这样理解，我仅仅敢在你面前冒充百科全书。

如果你拿出点干货，比如学术专著什么的，哪还有我冒充的份儿。