呼吁金融改革，ZF总是雷声大雨点小啊

我一直觉得力保市场不崩溃与减少市场寻租行为很难兼容，在没有经济萧条的后顾之忧前提下，很难消除市场为投机而制造泡沫，扭曲资源高效配置的行为。因为zf总会出来擦屁股。最好的方法，还是无为而至。让市场去惩罚非理性的行为。

这个文章分析地有理有据，值得zf深思。

经济决策的不英明，不出几年就可以验证。政治决策就不然了！

降息对经济的影响最主要取决于投资对利率变动的敏感程度和货币投机需求对利率变动的敏感程度吧？

中国如果不能将改革进行到底，打破现在的既得利益格局，结局只能是死路一条。。。

受用啊

新一轮的经济“跃进”

现在就连学生，一做什么事情，第一个想到资金（免费）来源是ZF。中国的内部真的很麻烦。不要保发展了，好好整理一下发展思路吧。好好处理一下贪污受贿的问题吧。

放松捆绑，让私营经济自由发展，最好

滞胀之路。

写的好

中国ZF让经济象瘾君子一样依赖上了ZF投资

有道理

不降能行嘛？学者思维。

shock.

写的很好  楼主自己写的吗   厉害       把有些欲说还休的话  说出来了  

转自：叶檀

说得很好

学习学习~~

ZF和市场是两种不同的资源配置方式，各有各的优势，若是让ZF来干市场的或者反之都会必然带来低效率和高成本。
刺激市场和制度转型（实质上是制度转型后的产业等的转型），前者短期是一剂强心针，对于刺激经济是有一定的作用，但是这种鲜明的凯恩斯主义作风就一定会是高效的？后者是一种长期的有效率，但是短期是痛苦的，关键看ZF的目标是什么，经济增长速度还是经济增长质量。
刺激是肯定的，要不市场自发调节下，失业率攀升怎么办？
两难的抉择！

支持

说的看起来像是很有道理，但是zf自己是没有思想的，zf行为取决于决策者。胡温很快要下台，习李该怎么应对目前的状况？他们考虑的是如何实现自己的利益最大，而不是对社会最有利……

thanks for sharing

众所周知ZF能够有效干预市场的有两种手段，货币政策及税率调节。
1  货币政策：在2008年央行大量发行的货币因ZF制度原因及银行历来对于国有企业的亲睐，造成了货币低效的市场流通局面，产生了国有资产现金达到已可以承担高风险低收益的项目，民营企业资金极度匮乏，无奈掉头转向饮鸩止渴的高利贷的现象。
2  税率：我国一直是高税负的国家，杂如牛毛的各项税收项目严重阻碍了民营经济的发展和壮大，由为突出的是增值税的无法大范围推广。诚然中间也有国家曾经处于贫落状态下的客观原因，但如果不根据市场经济的发展而对税率相应作出有效调整，无异于杀鸡取卵。
2008年凯恩斯主义的破灭昭示了人类社会的一个本质，即使在信息高度流通的时代，市场经济依然无法被ZF有效调控。它提示了人类认知活动具有的本质的不完备性，人们只能在一个不断批判的过程中接近真理，在这个过程中的一切判断都只是暂时有效的，并且都证伪的对象。

怪怪a