汇鑫期货李峰 发表于 2012-6-21 19:46 
说实话是最难的。我建议你看一下余秋雨写的关于谎言的一篇文章,尽管可能作者也经常做同样的事,可以理解, ...
我想我大概能理解你的意思了,关键词在于谎言庄家。也许还有内幕交易。
我想说一点自己的理解。如果做交易的,不能容忍庄家的存在,那他最好就不要做交易。那赌场来打比方也没什么,如果纯去做投机,不考虑各种手续费,那么证券市场也和赌场一样,是个零和市场,期货市场更是这样。我觉得这本身是无可厚非的,庄家的存在不过是增强了市场的风险性而已。反过来说,如果没有这些庄家,内幕消息之类的,如果市场是有效的,不存在什么信息不对称,那这个市场波动也会很小,这时即便有庄家,也没法拉抬,因为在有效市场的情况下,没人给他抬轿。在弱势市场情况下,如果没有庄家(这个很难没有),风险依旧很大,并不会因为没有庄家而增加你获胜的几率,就跟你打牌一样。
交易行为,实质就是一种追求概率的行为。从这方面来说,它是和赌博没太大区别。这并不会导致我对市场的反感,相反,这才是吸它引我的地反。交易不是和市场对抗,也不是和庄家对抗,前面一位朋友说的好,这其实是跟自己人性的一种对抗,贪婪、犹疑等等人性的弱点都会在这个市场里展露无遗并被无情撕碎,这是它的魅力所在。
我一直相信,真正市场里的高手,其实操盘对他来说,只不过是他众多本领里不起眼的一个小伎俩而已。他必须有足够的智慧,是真正的悟,对政治、经济、外交、历史各方面都有很好的理解而且用一个系统把他们都融汇贯通地联系了起来,譬如佛,譬如道。也就是说,他掌握的,是人生的大道理,或者说是历史的必然规律。股市?只不过是他们人生哲学在现实里的一种应用而已,不值一提。当然,如果要他们去做日内交易,也许还不如一个傻子做得好。但傻子即便运气再好,也达不到他们的高度。
最后,我想提一下对王亚伟的理解。我不买基金,所以对基金经理也不熟悉,仅仅是在新闻上看到一点点。我不知道他算不算我说的高手。如果算,也不应该是因为他的业绩。如果不算,也不应该是因为他的亏损。我评价高手的标准就是上面一段说的。所以即便有人连续几年盈利,我也许会请教,会研究他的手法,思维方式,但是不轻易下结论。至少我认为,王亚伟是掌握了一定的规律的,他知道上市公司重组对地方政府的意义,知道党报和政府行为的联系。这是阶段性的政治规律,至于他只是掌握这么一种规律,还是也掌握别的更大的规律但是无法用到市场上,我就不知道了,所以也不做什么评价。
再说点和市场无关的。因为你提到了谎言,让我想到了中国造假的泛滥。从吃的食品,到用的手机,从有形的商品,到无形的学历,夸张点说,除了真东西造不出来(事实上我不这么认为),什么假我们都能造出来。抛开各种道德批判来说,从掌握规律上来说,这些造假的,特别是最早造假的,都是些聪明人。为什么?因为他们很早就发现,造假的成本很低,风险很小。其实更深层次的规律,是这个阶段几乎是必须经历的。他们不造假,会有别人造。体制给了他们机会,他们不抓住,那可就真不叫聪明人了,虽然不算什么大聪明。什么时候这种状况才可以改变?等造假把整个社会的信任都消耗光了的时候,也就是社会心理、国家法制对“假”零容忍的时候。
现在说回来,说说索罗斯。突袭英镑,搞乱东南亚,给他带来巨大财富的同时,也带来了更多的谴责和毁誉。搞笑的是,他不认可自己是搞投机的,他说自己是哲学家。当然也有人为他辩解,说苍蝇不叮无缝的蛋,这些国家的金融体系本身存在问题,索罗斯跑过去“啪”的一下把泡沫戳破了未必不比等泡沫吹起来再自己爆要差。再说,他不戳破,自然还有别的人跑去戳破。当然,和前面提的造假者一样,这家伙也不道德。
你看,金融问题、社会问题,在某些时候也是可以用一个道理讲通的。我喜欢金融行业,是因为我感觉在这个行业里我能更快的想通一些事情。
班门弄斧,贻笑大方,欢迎前辈批评!这里很多话不是针对谁说的,只是说说个人理解,所以如果有唐突之语,还请原谅!