是有点麻烦

相关材料、证据目录如下：




一、广东普宁中学教师李财波论文被福建师大祁开龙博士剽窃的剖析材料




http://puyiliming.blog.163.com/b ... 112201251103845706/




二、广东普宁中学教师李财波的学术论文与福建师范大学祁开龙博士的剽窃论文的对比分析

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
http://puyiliming.blog.163.com/b ... 112201251104958151/




三、李财波参加潮学研讨会的论文（发表于《第七届潮学国际研讨会论文集》）

http://puyiliming.blog.163.com/b ... 111220125111256366/

四、韩山师范学院开具的李财波论文材料成果所有权证明

http://puyiliming.blog.163.com/b ... 112201251111339546/

五、李财波于2004年参加第八届“挑战杯”广东大学生课外学术科技作品竞赛的论文

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
http://puyiliming.blog.163.com/b ... 112201251113956661/

六、李财波致福建师范大学学术委员会的投诉信

http://puyiliming.blog.163.com/b ... 112201251115256432/

七、福建师范大学祁开龙“博士”的剽窃论文（发表在《中原文物》）

http://puyiliming.blog.163.com/blog/static/31051112201252037891/

八、李财波致《中原文物》主办单位河南博物院的信

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
http://puyiliming.blog.163.com/blog/static/310511122012520539247/

此外，李财波还将论文被剽窃的有关材料发布到新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2706438803_0_1.html

看看了，谢谢了。

看了下，算不上抄襲。所謂的百分之90%相似度站不住腳。

见怪不怪，重在自律！

等着看看最新的结果吧

路过，看看！慎重！现在下结论为时尚早！期待。。。。。

哈哈，博士读了基本没收益，特别认真从成本收益角度来说不理性，当然前提是不抄袭

哈哈，！

天下文章 一大抄   就算别人抄了你的文章   也顶多是一章把   何必那么认真呢   再说了  中国有多少论文呢有真正的含金量

笑过~现在这个现象略普遍了

个人保护知识产权，顶起

就跟本科生考试作弊原则上开除一样，如果学校还想留条底裤的话

这娃毁了

没有清净的做学问之心就不要念博士，误人误己

打酱油路过 写论文这件事尽量不要抄袭

Be careful doing academic work!!

好像不是抄袭啊，文字根本不一样，中心思想也不完全相同，作者也引用了李财波的文献，还要怎么样啊？要是有某些思想相似就算抄袭的话，那马克思的资本论也是抄袭的了，他不是借鉴了德国古典哲学、英国古典经济学和法国科学社会主义吗？马克思自己都说资本论第一章是完全利用黑格尔的思想写成的，按照楼主的逻辑，这不也是抄袭吗？

***********
___________________

版主注：警告！注意语言文明！

大家怎么听风就是雨了，也不认真看看两篇文章及那李财波的比照材料。说实话，那五万字真是太牵强了，而且还很自以为是地宣称那些碑刻属于他个人，别人不能用。大家可以问问李，他是否把这些碑刻都购买了，没有人会再去整理跟拓片了，资料一定得从他那边来了？自己的文章写得那么差，还整天喊着别人抄他的。一点学术训练都没有的人，还要说学术打假。试问：能不能专业一点后再来说话？公共同情是好事，但也要根据人、根据事。被一个茫然无知、不知敬畏的人牵着鼻子走，实在太不应该。

估计又要当炮灰了

我看这个报道中的那个李某人是想出名想疯了吧，那个碑刻就在那里，总不能你研究了别人就不能研究了吧！就那么一篇小文章，人家都在文章中提到他的大名了，这已经是对他最大的尊重了！李某人还大动干戈，劳师动众请记者报道，他不是想出名是想干嘛！！哎，现在社会太多这样踩着别人出名的人了，但愿大家不要被这种恶劣的行为误导了呀！

83楼这家伙不知是福建师大祁开龙“博士”的“同志”还是“姘妇”或者是收了祁的贿赂？真不要脸啊！这么无知的话也能说出来！悲剧！悲剧！悲剧啊！

84楼的净是人身功击，我替83楼问你一句，你跟李是不是也是这种关系。后面来连发几个悲剧，如果你真不是真无知、不是真悲剧，就不会只能说这种话了。看了李的所有材料，我觉得非常搞笑，连投诉信都写得那么有水平。在公共空间里发言，最好是文明一些，凶相毕漏，作泼妇骂街之举，无疑是精神虚弱的表现。

如果您是李派来灌水的，正足以表明其理屈词穷，强弩之，也正可以显示其如何欺骗舆论，沽名吊誉了。

如果您是李派来灌水的，则正足以表明其理屈词穷，强弩之末，也正足以显示其如何欺骗舆论，沽名吊誉，还足以标明帮其掀起此种闹剧之团体如何茫然无知，蛮横无理了。

所谓暴得大名，终非幸事，还是歇歇为妙，不然到时连自己都控制不住局面，反而害人害己。

84楼的拜托你骂人也骂的有点水平吧！除了这个你还会说什么！真不是一般的“没水平”啊！

结果出来在看吧，无须妄下定论