全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-6-22 23:12:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-22 23:34:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 07:58:01
冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 21:14
你真能胡扯。我是不懂黑格尔,不过至少比你懂。

黑格尔啥时说过男女是矛盾的?你给我找出来一个原话。 ...
呵呵!你没有看到,就别忙着说没有。《逻辑学》本质论那一章节,到处都有,你看了吗?

又出现一个把别人意见当真理的家伙。

不懂黑格尔的人太多,不仅包括你等小民,也包括那些所谓的大神。正如不能反驳马克思的经济学,就保持沉默一样。所以,不能理解黑格尔,只好保持沉默。这不是什么光荣,而是一种地地道道的耻辱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 08:00:41
冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 21:21
你可真能搞笑,单性繁殖是因为自身矛盾才进化到两性繁殖的。你了解点生物学好不?去找找世界上有生物学家像 ...
呵呵!你不是矛盾分裂,你自身没有矛盾好了吧。反正你一开始总不就是你现在的样子,无论是生物学还是生理学,你的开始肯定只是一个单一,所以,你有幸发展成一个男你,但你不能否认这同一个单一也有可能发展成一个女子呀!

呵呵!请问,没有矛盾的东西是如何发展的?一开始的单一如果没有矛盾,是如何发展到多的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 08:01:37
天涯诗客 发表于 2012-6-22 21:39
少废话,走的如何,谁来判断?
呵呵!你走两步,不你不走两步,如何判断。

你总是发些神一样的没有根据的判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 08:13:01
简单的树根 发表于 2012-6-22 22:38
辩证法可行形象地比喻为螺旋向上的楼梯,任何一点,经过坐标转化后,平面坐标回到原点(0,0)而本身也就更上 ...
呵呵!你的结论表明你恰好歪曲了辩证法,辩证法既是前进也是后退,你凭什么把辩证法当成只是上升的而不是下降的呢?为什么维数一定是增加的而不是减少的,恰好是表明你的思维不是辩证的,直线的。你自己的回答了驳斥了你自己。

事物本身内部没有的东西,无论如何量变也不会产生出他没有东西来的。
数学是最不适宜表达哲学的语言,你却用数学来表达,所以,表明你在运用这些抽象的时候,你需要回答一个最基本的问题,什么是数?什么是增加和减少?

呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 08:57:52
冒充懂经济学 发表于 2012-6-22 09:41
老师解释的真够复杂的了,我弄点简单的解释。

亚里士多德认为,万物都像人一样有目的,种子发育长成 ...
顶周百五一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 10:16:13
yjg30 发表于 2012-6-23 08:01
呵呵!你走两步,不你不走两步,如何判断。

你总是发些神一样的没有根据的判断。
你先说清楚谁有资格进行判断,再谈其他问题不迟。怎么,不敢回答么?
——由这种题目,足见你的智商很成问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 10:17:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 10:28:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 10:54:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 14:39:56
顶一个,慢慢学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-23 18:34:17
yjg30 发表于 2012-6-23 07:58
呵呵!你没有看到,就别忙着说没有。《逻辑学》本质论那一章节,到处都有,你看了吗?

又出现一个把别 ...
你把黑格尔原话举出来看看。让大家看看黑格尔怎么胡扯男人女人那套鬼话的。

你以黑格尔为真理标准评价后世哲学,多可笑。照你说法, 黑格尔甚至批判过数理逻辑?黑格尔甚至批判过认知科学?你真搞笑,当今世界只有你们这帮中国的业余民哲爱好者还在捧黑格尔臭脚。连国内专业的哲学家都知道辩证逻辑是什么个鬼话连篇了。

最后,我也给你编一段辩证法的鬼话,你看看我是否比黑格尔还高明:
声音是物质各部分分离的特殊状态的变化,是这种状态之否定的结果–纯然是特殊的一种抽象或一种理念的理想。因此,这种变化本身直接就是物质特定存在的否定。

我再摘引一段黑格尔的的鬼话,你解释下黑格尔这段话什么意思:
力的本质,在于一种时间对空间的否定,在这种否定中,产生一种对精神的冲动,这就是力。——黑格尔
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 20:14:12
冒充懂经济学 发表于 2012-6-23 18:34
你把黑格尔原话举出来看看。让大家看看黑格尔怎么胡扯男人女人那套鬼话的。

你以黑格尔为真理标准评 ...
呵呵!我说的是黑格尔的辩证法,不是什么别的东西。黑格尔的辩证法里面有唯心的成分,但是并不代表黑格尔的辩证法思想中没有合理的东西。

呵呵!你所以为的这些专家们,在数学和自然科学中自然做出过自己的贡献,但是在经过千辛万苦做出自己的贡献的时候,并不代表他们就自觉的认识到这里的真理性,因此许多具体科学仍然是互相打架,这正好表明思维反映现实的矛盾。

你下面以为是黑格尔的鬼话,这只不过是证明你仍然不懂黑格尔。因此,哲学上的声音和哲学上的火,你以为就是物理中所说的那样的吗?呵呵!数学上还曾经用一代表世界的整体呢,代表普遍呢?所以,人以为声音不是一种物质的特定的存在的否定,那么,看你多么高明,你能使得声音这个只有流动才能显现的东西做为特定的存在而保存下来。我看你不动的嗓子如何发出声音来。

关于力的哲学观点,你用物理学的观点,显然是不能理解的。而且,物理学至今流行的那种所谓力的观点,也是错误的。因此,所谓的引力与斥力,只不过是物质之间内部矛盾的对立与统一的表现罢了。所以,你以为是鬼话的地方,其实,里面有着深刻的哲理,不过你这个缺乏哲学修养的人怎么能够从这些话里跳出来呢?

至于男女之做为矛盾的说法,呵呵!你找不到黑格尔的言论,这只能代表你这人对于矛盾是什么是一窍不通。《逻辑学》本质论,矛盾章里详细讲了什么是矛盾,而且,在这一章中有一句深刻的话,本质的差别是对立。知道这是什么意思吗?一切差别,都是对立,这就是本质的观点来看的。只有把差别上升到对立的矛盾,那么,从对立中才能找得到事物之间的的真正关系。因此,黑格尔在那里把现实中这类的上与下,男与女,父与子之间无穷无尽的对立当做琐碎的例子,你这人却不能从这里看出矛盾。

呵呵!别不懂装懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 20:15:41
天涯诗客 发表于 2012-6-23 10:16
你先说清楚谁有资格进行判断,再谈其他问题不迟。怎么,不敢回答么?
——由这种题目,足见你的智商很成 ...
你走两步难死了吗?主题帖里的内容,不能理解,就别胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 20:19:00
贝克汉姆0 发表于 2012-6-23 10:28
可是lz说辩证法无所不能啊?
呵呵!你知道灯丝是和你不一样的对立的东西吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 20:31:48


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 20:34:18
yjg30 发表于 2012-6-24 20:14
呵呵!我说的是黑格尔的辩证法,不是什么别的东西。黑格尔的辩证法里面有唯心的成分,但是并不代表黑格尔 ...
真遗憾,你不太懂科学。

另外, 关于力学的那段话,你认为不是鬼话连篇,而是有深刻哲理。我遗憾地告诉你,那个关于力的说法不是黑格尔说的,而是我冒充黑格尔的语言风格瞎编的,没有任何意义,纯属我的鬼话连篇,而你能看出深刻哲理,那么请问,是黑格尔的辩证法高明,还是我的辩证法高明。我就是想看看你能给出什么了不起的解释。

另外,我不想打击你作为黑格尔迷的热情,你好好热爱黑格尔没问题,黑格尔的思想是哲学,不是科学,不要以为黑格尔就是真理的标准了,那样等你明白过来,会很受伤。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 20:57:41
yjg30 发表于 2012-6-24 20:15
你走两步难死了吗?主题帖里的内容,不能理解,就别胡说八道。
你来回答谁有资格判断,能难死你么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-24 21:03:08
冒充懂经济学 发表于 2012-6-24 20:34
真遗憾,你不太懂科学。

另外, 关于力学的那段话,你认为不是鬼话连篇,而是有深刻哲理。我遗憾地告诉 ...
呵呵,他算哪门子黑格尔迷哟。他不过是由喜欢屎,而喜欢上了屎克螂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 12:16:45
天涯诗客 发表于 2012-6-24 20:57
你来回答谁有资格判断,能难死你么?
呵呵!就让你走两步,其他人都没有问题你这个……问题,就你自己一而再的问。

呵呵!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 12:22:06
冒充懂经济学 发表于 2012-6-24 20:34
真遗憾,你不太懂科学。

另外, 关于力学的那段话,你认为不是鬼话连篇,而是有深刻哲理。我遗憾地告诉 ...
呵呵!你鬼话连篇,那是你的事情。我只是说了黑格尔的力学观而已。你的观点编还是没有编,都还在那里安静的躺着呢?



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-26 14:48:24
yjg30 发表于 2012-6-26 12:22
呵呵!你鬼话连篇,那是你的事情。我只是说了黑格尔的力学观而已。你的观点编还是没有编,都还在那里安静 ...
如果你从我胡编的辩证法里看出了深奥的哲理,你怎么能确定从黑格尔的辩证法里看出的不是胡编的深奥?

我无意贬低黑格尔,不过要是你从黑格尔的自然哲学里都能看出深奥哲理,我只能说你对黑格尔的全部哲学不懂装懂。因为当今世界上,即使最纯正的黑格尔主义者都对他的自然哲学嗤之以鼻,而你竟然能看出哲理来,那你去哈弗大学混个教授都没问题。

不管怎么说,我最佩服的就是辩证法,而辩证法家里我最佩服的就是你了。向你学习。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-17 01:50:49
那个骂黑格尔的傻b以为自己很懂科学,别人讲了那么多的东西他都没有反驳的了,到最后,你除了摆出高高在上的姿态之外还有什么本事,无非就是摆出谁谁谁不认可黑格尔,黑格尔的东西怎样受鄙视,实在不行编出一句瞎话让人家来钻,到头来都没有正面回答人家的解答和陈述,完全就是在扯淡。我估计他连科学基本的怀疑精神都搞不懂,就敢大谈科学。怀疑要拿出铁证或者能让他人信服的观点,而不是拿某某权威说的话做自己的论据,因为权威的东西本身就是相对的,他们的东西也可以被质疑。他从一开始就不懂装懂,别人提出具体的观点来反驳你,你又找不到合适的论据,总是在兜圈子。我搞不懂这些学英国哲学的都那么拽吗,回避了别人观点的同时还有资格说别人是哲民,我估计他连那些哲学家怎么反驳黑格尔都搞不懂,还说黑格尔如何不受待见,我告诉你,就我知道的海德格尔和萨特这两个人对黑格尔就有很高的评价,你敢说这两个人不行,我估计有人会把你骂死,不懂装懂……!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-29 13:04:51
恩 同意的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-4-29 23:28:59
思维能力强的人,就是什么都正确?不能挑战,邓小平的思维能力比不上毛泽东,他搞的一套不是挑战了吗?我们总不能让思维能力强的人决定我们的生活吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群