全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
难道就没有中国经济学吗？
szeho2008
2012-7-4 01:58:42
現代經濟學是西方的產物, 中國學術界在這方面0既發展仍有明顯距離....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

floydgyf
2012-8-3 14:22:58
什么叫中国经济学？
什么叫难道没有？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

可叹之墙
2012-8-4 18:58:50
洋为中用，以我为主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

火焰剑
2012-8-4 22:01:17
有吧。当代中国经济改革教程 这是吴敬琏的一本书，希望是楼主的菜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ahligang
2012-8-5 10:47:24
iWoods 发表于 2012-6-26 11:37
中国的经济学学术发展还非常非常滞后，远没跟上世界水平，奢谈理论上的突破没有意义；理论上的进步实际上 ...
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aaworld
2012-8-15 19:39:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

根即无明
2012-8-19 09:20:06
中国



民科伟大啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2012-8-19 20:02:32
伟大民经。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsfcau
2012-8-19 20:31:32
wiener 发表于 2012-6-29 02:48 其实回你的帖子前，我在掂量，我有没有那个时间跟你纠缠。但是想想，还是说吧，毕竟是个公共论坛。那我想 ...
给力。

最讨厌这些无聊的人了，什么经济学就是扯淡，什么新xx主义，什么新微观经济学，还什么打倒经济学基本支柱，再打倒。。。三句话革不了经济学的命革我的命，什么经济学就是洗脑工具。

都什么乱七八糟的呀，空话套话加人身攻击一大堆。你要针对他的理论提问题吧，他给你拉东扯西不知所云绕口令一大堆，或者给你来个无限兜圈子。
太让人无语了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心事付瑶琴
2013-6-26 20:13:13
ls有人拿物理学等硬科学类比，其实并不合适。因为大家都不会认为牛顿定律在不同国家中会有什么适用性问题。但是经济学不一样，新古典所依赖的条件并不见得放之四海而皆准，中国有自己独特的经济环境，就好像苏联的计划经济体质，用以市场经济为基本假设的新古典肯定不合适。不过其实这也看怎么定义一个学科，就好像欧式几何和非欧几何一样，他们同属于数学，但是毕竟也是不同的学科。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

midi51
2013-6-27 09:24:35
心事付瑶琴 发表于 2013-6-26 20:13
ls有人拿物理学等硬科学类比，其实并不合适。因为大家都不会认为牛顿定律在不同国家中会有什么适用性问题。 ...
这个邹恒甫倒是谈过   所谓某某特色的经济学 某某具体国情 某某扭曲也只不过是在基准经济模型基础上加约束条件而已  

欧洲失业率与美国显著不同  也没听说有一种叫 欧洲失业理论 的宏观经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

midi51
2013-6-27 09:27:18
张二寅 发表于 2012-6-29 09:25
不了解就不要来谈。
我谈的当然有依据，相关文章一百多篇，你写过多少？
你那一百多篇 等于拉一百多泡屎   干嘛非得端出来让人闻呢？！ 你自己吃着香就得了 还非得让别人闻！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

心事付瑶琴
2013-6-27 12:50:28
midi51 发表于 2013-6-27 09:24
这个邹恒甫倒是谈过   所谓某某特色的经济学 某某具体国情 某某扭曲也只不过是在基准经济模型基础上加约束 ...
说是约束条件的不同，大体不错。但是得看是量的不同，还是质的不同。如果仅仅是税率的多寡，ZF的干预程度的高低，那当然没有任何本质区别。但是比如像制度经济学，就是引入了交易成本这么一个概念来修正完美市场经济这个幻想的不现实性，这就属于质的区别。中国的特点，用汪丁丁的话说就是“大规模的制度变迁”，在这个过程中，经济环境上会有非常多的特点，比如预期的不确定性，比如政治因素对于经济行为的影响。这些问题都是西方主要市场经济国家所没有的，所以称之为中国经济学未尝不可。但是如果要是因为也是用了理性、供给需求而拒绝这个称呼，那也是有道理，其实就是一个分类问题而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanxinqiang
2013-6-27 16:43:14
如今只有西方经济学，东方经济学暂时没有诞生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2013-6-27 23:44:18
midi51 发表于 2013-6-27 09:27
你那一百多篇 等于拉一百多泡屎   干嘛非得端出来让人闻呢？！ 你自己吃着香就得了 还非得让别人闻！[tit ...
midi51非人类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Lagrangian肯定
2013-6-28 09:57:35
midi51 发表于 2013-6-27 09:24
这个邹恒甫倒是谈过   所谓某某特色的经济学 某某具体国情 某某扭曲也只不过是在基准经济模型基础上加约束 ...
1、“张三经济学”，和“大陆经济学”，和“中国经济学”，都是垃圾-------这个完全可能成立。


2、“中国音乐”、“中国饮食”、“中国物理学”、“中国经济学”，都很好，很先进，很有特点-------这个也完全有可能成立，有可能一定时期内成立。



那么，
到底有没有啊？
假若有，到底是垃圾还是优秀呢？

---------这些事情，都属于事在人为。如果有一些人们去做，做到了，做好了，那就出现了，就成立了。如果没有人做，或者，如果人们瞎做，胡做，那就是纯垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Lagrangian肯定
2013-6-28 11:53:22
并没有任何人有资格规定经济学得怎样，得如何。

完全可以有中国经济学-------前提是，中国得有学人，真正的学人，并且，做出了别具一格的足够多足够大的经济学成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马列光
2013-6-28 23:33:10
张二寅 发表于 2013-6-27 23:44
midi51非人类。
midi51还是“学术权威”，应是网站请的学者吧，他这样说很不礼貌，穿个马甲就把人性另一面显现出来，如果他用实名发言，名誉扫地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张二寅
2013-6-29 00:20:15
马列光 发表于 2013-6-28 23:33
midi51还是“学术权威”，应是网站请的学者吧，他这样说很不礼貌，穿个马甲就把人性另一面显现出来，如果 ...
有的所谓学者禽兽不如。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群