全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-7-1 19:47:36
xuguw 发表于 2025-5-24 16:00
毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展

]     依据宪法规定,我国的经济按生产资料所有制形式划分为两大类,即公有制经济非公有制经济

]      近年来,一种模糊了生产资料所有制性质的所谓”民营经济“的提法大行其道。

]                                  截至5月底全国实有民营经济组织1.85亿户

]  截至5月底,个体工商户已达1.27亿户,同比增长1.0%。在社区零售、餐饮服务、家政维修等领域,个体工商户以灵活多样的经营模式,满足了居民多样化需求。

=========================================

<span]         截至5月底,全国实有民营经济组织1.85亿户,占经营主体总量的96.76%,同比增长2.3%。

]        个体工商户已达1.27亿户,同比增长1.0%。

         “截至5月底,全国实有民营经济组织1.85亿户,经营主体总量的96.76%”,数据同时在告诉大家,若仅从经营主体总量来讲:“非民营经济”组织占比为3.24%


    究竟什么是“民营经济”?一目了然:全部民营经济组织等于私营企业户数加上个体工商户数,所谓“民营经济”显然属于宪法和两个“毫不动摇”大政方针中所表述的非公有制经济这回总算是有个简明的“边界”了,从《人民日报》刊发的来自国家市场监管总局的这些数据,已经分得够清楚,说得够直白,也够靠谱、权威了吧?

       所谓“民营经济”——宪法和两个“毫不动摇”大政方针所表述的非公有制经济
        那么,为啥放着宪法和两个“毫不动摇”大政方针中简明规范表述的非公有制经济不用,而要别出心裁低另外搞出个“民营经济”来?这就让人有些费解了。



  


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-1 21:38:04
盼铁成钢 发表于 2025-7-1 19:47
]     依据宪法规定,我国的经济按生产资料所有制形式划分为两大类,即公有制经济和非公有制经济。]      ...
前面对这个问题回复过两帖,估计成钢先生没有看、或者不屑一顾;
难道现在的中国内地经济实体就是两种:国企、民营?
宪法和【两个不动摇】中的【非公有经济】,是指:国企、民营、外企;
【民营经济法】的出台,是对民营经济实体的一种【自家人】的照顾,这种特殊的【照顾】是不可能对外企一视同仁的,即:内外有别;
这就是为什么人大出台的【民营经济法】使用这个名目的根本原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-2 12:17:26
盼铁成钢 发表于 2025-7-1 19:47
]     依据宪法规定,我国的经济按生产资料所有制形式划分为两大类,即公有制经济和非公有制经济。]      ...
      本报北京6月27日电  (记者林丽鹂)市场监管总局发布的最新数据显示:        截至5月底,全国实有民营经济组织1.85亿户,占经营主体总量的96.76%,同比增长2.3%。
     私营企业数量超过5800万户,同比增长5.2%。
       个体工商户已达1.27亿户,同比增长1.0%。 ========================================
         就所有制而言,私营企业、个体工商户显然不是公有制,总算明白了, 所谓的“民营经济”——宪法和两个“毫不动摇”大政方针中已有简明、规范表述的非公有制经济,只不过被人换了个说法而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-2 15:55:21
qf20089 发表于 2025-7-1 21:38
前面对这个问题回复过两帖,估计成钢先生没有看、或者不屑一顾;
难道现在的中国内地经济实体就是两种: ...
回这位网友:您好!
首先申明一点,不是我没看到过您的回复,也不是什么对您的回复不屑一顾。
不知道您发现没,还有不少网友给我的回复,我都没有些过回复,当然也并非没有看到过这些回复,也不是对这些回复不屑一顾。
我在这里的跟帖发言,一直是想弄清究竟什么是“民营经济”。虽然有不少网友有跟帖,但说得都很不直接简明,所以,不是没有看到,也不是不屑一顾,而是我不知道该说些什么好,所以才没有跟帖回复。
现在好了,我从《人民日报》《 截至5月底全国实有民营经济组织1.85亿户》一文中已经找到了答案,而且应该很权威。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-2 20:32:02
盼铁成钢 发表于 2025-7-2 12:17
本报北京6月27日电  (记者林丽鹂)市场监管总局发布的最新数据显示:        截至5月底,全国实有 ...
这个非常权威!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-2 20:40:00
xuguw 发表于 2025-7-2 20:32
这个非常权威!!
  谢谢!我也想应该是这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-2 22:00:21
qf20089 发表于 2025-6-29 14:38
曹老师可能没有查看资料,以下是AI小盆友提供的信息:
广交会的诞生源于新中国成立初期打破西方经济封锁 ...
你这有理有据,你对的。我只是凭自己知道的说说事而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-3 00:34:38
盼铁成钢 发表于 2025-7-2 15:55
回这位网友:您好!
首先申明一点,不是我没看到过您的回复,也不是什么对您的回复不屑一顾。
不知道您 ...
成钢先生好像是误解了鄙人上面(182楼)所说的意思;
您在前面的帖子中说过,人大为什么出台的是【民营经济法】,而不是【非公有制经济法】;
【非公有经济】是除开公有经济实体以外的所有经济实体,当然也包括【外资企业】在内的经济实体;
人大出台【民营经济法】,就是为了将外资企业区别开来,以便对民营经济实体实施【国民待遇】,而外资企业是不可能与民营经济一样可以享这种【国民待遇】的,这就叫内外有别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-3 13:20:39
qf20089 发表于 2025-7-3 00:34
成钢先生好像是误解了鄙人上面(182楼)所说的意思;
您在前面的帖子中说过,人大为什么出台的是【民营经 ...

谢谢您从“内外有别”的角度进行解释!
要说我对您的那条回复有误解,那还是本人没弄清“民营经济”的含义所致,望谅!
现在好了,我已经从《人民日报》《 截至5月底全国实有民营经济组织1.85亿户》一文中读出了“民营经济”的含义,对由此而产生的相关的不解也就释然了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-3 23:49:44
qf20089 发表于 2025-7-3 00:34
成钢先生好像是误解了鄙人上面(182楼)所说的意思;
您在前面的帖子中说过,人大为什么出台的是【民营经 ...
你这说法有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-4 11:34:32
曹国奇 发表于 2025-7-3 23:49
你这说法有道理
内外有别  内民营  外非公

就意味着  民营是咱特有的命名了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-4 12:18:36
xuguw 发表于 2025-7-4 11:34
内外有别  内民营  外非公

就意味着  民营是咱特有的命名了?
先生这样打看法是对的,因为只有实行【公有制】的区块才有必要将【公有制经济】与【私有制经济】区分开来;
既然要区分开来,就只能另外安一个好听的名字,比如:资本经济、私有经济这类的名词,而且这个名词还必须体现高层对民间企业的重视,这个【民营经济】当然就是最符合圣意的咯!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-4 19:26:45
qf20089 发表于 2025-7-4 12:18
先生这样打看法是对的,因为只有实行【公有制】的区块才有必要将【公有制经济】与【私有制经济】区分开来 ...
这涉及到  中华名学啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 14:58:52
xuguw 发表于 2025-7-4 19:26
这涉及到  中华名学啦
       不得不服,中国文字、中国语言,果然博大精深!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 16:07:06
盼铁成钢 发表于 2025-7-18 14:58
不得不服,中国文字、中国语言,果然博大精深!
此民非彼民
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-18 17:50:01
盼铁成钢 发表于 2025-7-18 14:58
不得不服,中国文字、中国语言,果然博大精深!
【文字Y】,就是自古以来就有的法庭判罚依据;
不知道先生是否有所了解?
现在的现实就已经很清晰的证实了这种判罚的【历史现实】。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-19 07:31:47
qf20089 发表于 2025-7-4 12:18
先生这样打看法是对的,因为只有实行【公有制】的区块才有必要将【公有制经济】与【私有制经济】区分开来 ...
公有制?真的?别以为发明个词就是为真
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-19 07:33:13
盼铁成钢 发表于 2025-7-18 14:58
不得不服,中国文字、中国语言,果然博大精深!
不得不服文字,一个“公有制”的讲法,就以为是真。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-7-19 11:25:29
hhj 发表于 2025-7-19 07:33
不得不服文字,一个“公有制”的讲法,就以为是真。
许光伟:马克思劳动价值论的批判功能 (kunlunce.com)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群