在这里，还请各位注意马克思的这个词语：经验证明。。。
这样一部宏观巨著居然会使用这种经不住推敲的【经验】，而不是严格的数据模型！
而且，这种【经验】是证明【复杂劳动】可以方便的简化【简单劳动】！
可是，这位大师是怎么证明的？他没有说明，当然读者们也只好不甚了了！
然而，在此番话语的反复炒作中、在作者不厌其烦的话术操作之下，【剩余价值】就在读者们的莫名其妙中【自然而然】的、静悄悄的诞生了！

问牛顿法拉第的脑力劳动值多少？对于整个人类社会他们的脑力劳动产生的价值是多少？
－－－－－
ai深度思考
一、脑力劳动的直接价值评估科学成果的不可量化性，牛顿的经典力学体系（《自然哲学的数学原理》）和法拉第的电磁场理论，均属于基础科学领域的突破。这类成果的价值无法用传统货币单位衡量，但其对后续技术革命的推动作用具有指数级放大效应。

劳动价值论视角根据马克思劳动价值论，脑力劳动是复杂劳动，其价值等于多倍简单劳动（如体力劳动）的总和。牛顿和法拉第的成果需要数十年甚至数百年积累的知识储备和实验验证，其单位时间内的劳动复杂度远超同时代普通劳动者。

宏观经济学的反思
知识经济的悖论

脑力劳动成果具有非竞争性（多人使用不损耗）和非排他性（难以限制使用），导致市场无法有效定价。

马克思之所以想方设法一定要推出【劳动价值论】来，其重要作用就是为【剩余价值】的出现做出铺垫，尽可能地使【剩余价值】在资本论中合法化！
随着社会经济的发展，已经有很多经济学原理证实【劳动价值论】瑕疵多多，完全无法解释生活和经济发展中的社会成员的社会行为；
所以，【劳动】的内涵、外延必须以现代多学科的参与，进行重新定义，实施【劳动】定义的再构建。