没有思辨和不知所云的东西作掩护，
那些谬误和呓语，就会在众人面前出丑，
对此，你显然和他们不是一个级别。

没看过资本论

有道理

人大邱老师的资本论讲的太好了，建议有机会的同学认真学习下。

谁给解读下~

抬杠，没意思

关键是 解决实际问题

真有新的成果出现吗

资本论在当代更有研究的价值，只是研究的角度应该变换一下了，过去我们是从自己的角度去批判资本主义，现在我们是不是应该反观一下自身，用马克思的学说来检验一下我们自己还有哪些地方需要改进。

读否文献不是某人的专利。就兄台在论坛发表转摘他人的哈耶克一文而言，如同样没有读过《马克思与哈耶克》长文的话，要是我的话我会选择闭嘴。罗嗦一句：马克思学说本身是跨学科范式，排斥其他学科是理性的吗？还有，《马克思与凯恩斯》兄台可曾读过？

资本论本身因为写作时间不连续，很多地方就是相互矛盾的，当权者只是选择了最有利于他们的部分来忽悠老百姓。

去看一些马克思自己的评价，再来云云！

资本论在新的时期要有新的意义，如果没有创新就成为了史学家的读物。

资本论，恕我不懂，没看过。但是，在社会主义的教育中，我还是学了点马的政治经济学的。我一直有些疑惑：什么是资本？我上大学时，记得大学里面的课本关于资本的定义很模糊，而且在不同的地方竟然不同含义！这是看待资本这个概念的角度不同，还是人为的印刷错误，抑或是这个资本的概念本来就模糊不清，范围极广！文中提到全球化下的资本已不是《资本论》中的资本，那老资本的含义是什么？新资本的含义又是什么？如果概念是模糊的，对于科学而言就毫无解释力了。。。

需要读的，融合了许多理论和思想，完全是一个学派！

作为一个思想流派来研读！

因为吃饱了撑的荒。

不能光说不练 老告诉大家哪个主义好 得给出点成果  别要老炒饭 炒来炒去都糊了

还原一个真实的《资本论》

感觉西方对马克思主义的研究都走在我们前面

资本论没错 错的是理解的人

真的好想认认真真将《资本论》读一遍

mark

人类创造了社会和社会的物质财富、精神财富。考察研究创造这些财富的种种形式，无一不是由人力资本和物力资本的结合而形成的，如果我们能深入的研究解析一下人力资本和物力资本的价值构成，也许会有一些新的启迪和发现。

我们解析了人力资本和物力资本的客观价值构成要素如 下：                                                                                 
（一） 人力资本的基本价值构成要素
1、 投入者的直接具体活劳动
2、 直接消耗占用的他人劳动
3、 直接消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 直接耗损占用的全民所有的自然物质资源与环境资源
5、 投入者直接消耗的劳动生命量
（二） 物力资本的基本价值构成要素
1、 投入者的直接过去劳动
2、 消耗占用的他人劳动
3、 消耗占用的社会的进步与积累成果
4、 耗损占用的全民所有的自然物质资源与环境资源

既然是上述两种资本的结合形成了人类的财富价值，那么人力资本和物力资本的每一项构成要素必定都为财富价值的形成积累做出了应有的贡献。有贡献就应该有回报，这是人类社会和自然界礼尚往来的规律性的道理。否则人类就会受到社会规律和自然规律的惩罚。现在人类社会的资源匮乏和环境污染给人类带来的困境就是很有力的证明。

如果我们能及时合理的让物质资源与环境资源分享我们创造积累的财富价值，现在就不会有源匮乏和环境污染给我们带来的困境；如果我们能及时合理的让各阶层劳动者分享我们创造积累的财富价值，人类自然就会有和平的幸福生活，就会杜绝战争消除阶级斗争省下更多的财富价值去建设更美好的新世纪。

所以我们主张按人力资本和物力资本的客观价值构成素量属性来分配创造积累的财富价值，这是最公平最合理的分配理念，有利于人与人之间的和谐，有利于人与社会的和谐，有利于人与自然的和谐。

怀疑，越来越多的人怀疑马克思理论！！！

对马克思、恩格斯思想最好的研究就是仅仅把他们还原为两位普通人，有一些新奇思想的人。尤其是要把他们的论著与党派之类完全脱钩，不要成为歪门邪道的帮凶

“从头到脚每个毛孔都滴着肮脏的鲜血”；……但“实际上，经过变化、修正和转换，较之过去它某种程度上更代表着一种规则、尺度、秩序、进步甚至文明，资本继续改变着世界的面貌，但它所造成的不完全是对立、冲突，更不是充斥着“大鱼吃小鱼、小鱼吃虾米”般的惨烈，形成的是差异、等级、多元、示范、导引和推动。”