2017
司法考试《卷四》模拟题及答案
　　案例分析题一
　　材料一：消费者傅某在
B市一家精品店购买了一块镀金手表，价
格40元。当时，傅某怀疑手表是假货，但精品店负责人说不会有假，
并指出如果有假可以按照商场的店堂告示假一罚十来赔偿。几天后，傅
某找人鉴定认定该表为假冒，傅某即向精品店老板讨要说法，遭拒。精
品店认为该承诺的最终解释权在商店，主张十不是十倍
;并说假一罚十
与《消费者权益保护法》第
49条规定的加倍赔偿原则相抵触，所以他
的承诺没有法律效力，因此，他不能作出十倍的赔偿。但他同时表示愿
意按《消费者权益保护法》加倍赔偿处理，即退还
40元货款，再加倍
赔偿40元。傅某向
B市消协投诉，要求精品店按假一罚十的承诺进行
赔偿。最终，消协经过调解认为假一罚十承诺有效，精品店按照假一罚
十的承诺，赔偿消费者傅某
400元。?　　材料二：消费者马某在
G市一百货商场未付款就拿走价值
120元的商品，商场以店堂告示偷一罚十为依据，要求对马某罚款
1200
元，并指出这是行业常规。双方僵持到中午，马某最终同意前往银行取
款接受罚款，被商场依偷一罚十的规定罚款
1200
元。后来 ...