先把教材学好了再说吧

先打好数学基础，在学习系统理论，最后做出选择

一般是你支持哪个理论学哪个呗，没什么十全十美或是最准确的。即使是自然科学也有碰撞现在。我反正支持张五常教授的经济解释学派。

以后想干啥，就学啥

看你是干什么用的！

又是挑事的帖子~

斯考森 有本书叫《现代经济学的历程》  看完后你就知道这么多经济理论提出的背景了 我觉得学习不同的经济理论一定要有一定的历史知识作为支撑  不仅是当时的社会环境还要注意该经济理论提出者的出身背景以及生存环境  相信你看完后会发现 不同的经济理论其实是看问题的视角不同  当然 所有的经济学理论都是教会我们如何去看清世界

都应该懂  有冲突但是有的地方不矛盾  分别能解释一些现象

说的太对了~

多看看经济思想史

在没有开始学之前还是应该老老实实地系统地学习一下

还有本Heilbroner的the worldly philosophers 很不错

经济学是产生和发展于社会大情势下吧 个人感觉 了解经济史 了解社会背景 会比较好懂的多 先博后渊 楼主可以多看看 找到感兴趣的点深入学习吧
不过吧 看的多了就觉得都是建筑在较大的视角 建筑在空虚的数学晦涩的公式之上，还是小视角回归社会看点实际的比较好吧。。。

学你自己认为正确的东西！

学习自己的思想！

本来学习就是一个证伪的过程，学错不可怕，实践加理论才是正确的学习方式。

其实，你能学的，是浩瀚经济学汪洋中的一小点。学什么，看你处在什么阶段、学来干什么。提出这个问题，我想你可能是个即将开始学经济学的新朋友。刚开始的时候，对你是无所谓流派的区别的，你学的，都是基本功，经济学的基础知识；到一定阶段了，对经济学的认识加深了，你可能会慢慢找到自己的兴趣爱好或者自己的现实需求，而逐渐转向一个经济学中的子目录，甚至子目录的子目录，实现由广博到精深的转变。初始阶段，更注重面，你要知道经济学是什么，讲了什么；深化阶段，更注重点，你要知道在某一个小领域，你能用经济学做什么，和你能为经济学做什么。在初期阶段，我建议你好好看看经济思想史，看看最基本的教材，了解经济学是什么；以后，根据自己的需要（指你以经济学为职业），钻研一个具体的小领域、小点，这时候就需要选择具体的知识、理论，钻研了。先做一个经济学爱好者，再做一个经济学工作者。

理论提出背景确实很重要，我很感同身受，谢谢分享

新人报到！ 也在初学经济学

嗯，一直在看熊彼特的作品，觉得收获蛮大的。

那就先看这些纷呈的理论，登对理论有了比较深的理解后再形成自己的判断。不可先入为主

老马，果然赞同需要意识形态。

其实，学什么还是要有自己独到的见解，要有质疑的精神，知识都是前人留下来的，是经验总结，但不是金科玉律，教条式地学习除了应试外，对现实世界的指导意义很少，各个名家相互攻击对方的理论不也是质疑吗？记得我们国际经济学老师说过，所谓名家，就是有自己独到的见解罢了，虽说有点偏激，可是也不无道理，自己要有自己的见解，发现自己感兴趣的领域，并且，将自己的见解融合到生活中去，检验其是否正确，这才是真正的学习~

看了那些回帖推荐,真是受益了...

关键是看楼主您想干嘛？您未来想从事什么行业

先看看每个学派的一些基本观点，然后按照自己的兴趣深入发展。其实经济学没有对错，每个学派的观念都有自己的优势。一项经济政策是否优于另一项是无从考证的，因为你只能实施这项而没有“如果实施那项”的假设。所以，个人认为经济学最好的是解释问题，而不是解决问题。

如果刚学习经济学，可以先找一本比较基础的经济学的教材入手，在认真看的过程中，肯定会有某些地方使你不解，使你思考，从而使你想了解更多深的方面。从一个面扩大到更广的面。然后或许找到自己真正喜欢的，再专研某个点。

我倒觉得你应该着重三点：一是经济史，这是从发展脉络角度梳理整个经济学；二是经济学的研究范式、研究方法及研究框架，这是独立从事经济研究的基础；三是学会独立思考问题，对于前人的研究，个中精粹，奉行“拿来主义”，个中糟粕，直接摒弃，至于何为精粹及何为糟粕，在于其对现实问题解读的合理性，如不合理，视为糟粕，另附：其实您会发现，多数都是糟粕，嘿嘿