方舟子打假，论坛上某些人胆寒了，开始兔死狐悲了……

ginev

2012-7-30 15:47:51

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunflowerlala

2012-7-30 16:05:36

支持楼主，支持方舟子打假，还学术界一个纯粹的环境！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nihewo627

2012-7-30 16:08:12

世上事，世人管，我们不管谁打假，也不管打谁假，最根本的问题是：第一，打假的结果是好还是坏；第二，打假的影响是好还是坏；第三，打假给人们的反思是好还是坏。因此，我不要一听见不同的意见就喊：“打倒”，也不要“事不关己，高高挂起”。要做一个实实在在的学术人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lhyddhmt

2012-7-30 16:09:46

一个方舟子不够，大家共同努力，塑造良好的学术环境。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

markswim

2012-7-30 16:13:08

学术腐败本质上还是官本位造成的，官本位又是政体决定的
这些事情教育部长甚至总理都改变不了，怎能说一个方舟子可以解决
做点力所能及的，舟子所谓理应为我等榜样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ryuss

2012-7-30 16:28:02

虽说方大师只打小鬼，回避阎王，但对其最近两下“学术”领域的行动还是支持的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nitliwb

2012-7-30 16:29:30

大环境不行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yixin326

2012-7-30 16:40:20

支持打假

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daniao328

2012-7-30 16:54:32

学术界打假可能需要方，但官员打假，不是有二奶吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经邦

2012-7-30 17:05:35

是假的就是假的，管他官员还是教授！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raiman

2012-7-30 17:11:08

文化经济发表于 2012-7-29 12:04
方舟子的老婆硕士学位论文抄袭被爆，铁证如山，方却矢口否认，这样的双重标准难道也值得提倡吗？这能说是真 ...

其实吧，不管方舟子动机如何、如何双重标准、如何不打官员，只要他揭发出来的造假是真的，这就行了。哪怕是狗咬狗，只要能把假货咬出来，就是好事，能咬多少就多少，否则这些假货还在那继续欺骗人，还在那暗自窃喜，不定内心还在嘲笑我们：一帮傻×，真好骗，被我骗得一愣一愣的，还替我数钱。关于这一点我觉得17楼说得很到位，“。。。我想说的是，既然现实世界中有那么多的假，包括官员和非官员的，多得方舟子等人都来不及打，那管他打的是谁的假呢，只要抓出来了就是好，毕竟客观上是惩治了造假者，威慑了欲造假者啊！”

方舟子有没有偏心、自身和家人有没有造假是一回事，被打假的人有没有造假又是另一回事。

另外，方舟子打假绝大部分时候只是打对方在简历、学历、论文等上的假，并没有质疑对方的能力和水平。所以，有人以所谓的“文凭不等于能力”等理由来质疑方舟子打假，逻辑上牛唇不对马嘴。