很大偶然性

河工大？！

Can you give us an example?

当前面临严重的社会阶层固化问题，我想还是人际关系等资源在创造财富过程中占主导作用，读大学只是那个学历，官二代和富二代成功的很多，贫民出身的很难，这是现实；

这个比较没意义的。
工作这几年见过太多有钱人。
８０后也不少。要么是父辈余荫，要么是。。呵呵。不足为外人道。而且。呵呵。很多有钱人是隐形的。
总之一句话。这些８０后富豪真正靠着实力发家的又有多少？而不是靠着国家政策。包括其他一些门路。以及运气使然？

而且不能否认一点，对于贫穷家庭。读书基本上是他们改变命运的最简单最直接的一条路。虽然不是唯一的路。我忽然觉得。如果有个统计。统计那些国内包括国外读书很好的人。现在如何？虽说必然有好有坏。但是统计那些有相当成就的普遍生活水平呢？
我想统计出来一定不比这个差。但是为什么没有这种统计呢？呵呵。。

这种帖子只说明读书人的不受尊重，教育的意义被扭曲。没别的了。PS：这种观点的盛行。只会加重国人投机心理。而非脚踏实地去努力拼搏。

楼主很矫情 80后富豪近半数来自普通高校 能说明什么问题哈 你可知道普通高校比名校多一倍都不止！！只有和比例协调了 那才是合理的

富豪不是靠学校培养出来的！！

英雄不问出处

成名前狗熊，成名后英雄

211

同意

重点大学的都是官员，无法查证到底有多少钱

看平均

至少it业的都得是名校的吧！

英雄不问出处呀

大多是富二代为主

只能說暫時的結果是這樣，要持續進行統計記錄後才知道能不能的

有意思，这难道不是在一定程度上说明了我们的教育比较失败！

不认同

希望有更好的商业环境

值得鼓励！

市场的分选

IT行业领军人物不出自名校很正常，因为IT是纯靠技术吃饭的。没有技术，名校光环纯粹是中看不中用的装饰品。而投资银行业就不一样了，投资银行家几乎没有不是名校出生的，因为这种毫无技术含量的活很多人可以干，大家都想干，但岗位就这么一点，于是就优先考虑名校了，这样导致非名校的连这个行业门都进不了，更别谈成为家了。

这是好事

还需要很长时间才能总结出真正的规律，现在中国才改革开放多少年？满打满算出过几个“富翁”？还看不出什么门道来，也不能轻易的就下结论。

谁说上名校的人成为富豪的几率就大了~

无病乱投医啊

真正有实力的恐怕都跑到外国去了