还有中国的收费问题,国家给农民减免税,但地方上乱收费,农业成本增加,我到是想知道我国的农业成本到底有多高,应该比发达国家高的多吧

交易成本太高!

可是富有的农民虽然也是农民，但基本上都是不不种田的呢．

所以应该说是那些专职种田的农民吧．

一，乡镇政府村委领导组织的负作用

二，农户分散经营，无法实行机械化大作业

三，粮食主产产出等待新的袁隆平

一、基层政府没那么大能耐

二、机械化的结果是高失业率

三、任何农业技术专家都解决不了此问题的，与技术无关

“农民穷是因为社会分工不善问题，只能用社会分工方法来解决，农业最终是要走机械化之路，高失业率并不可怕，用我的全民社保方案就能解决高失业率可能导致的社会动荡问题。”

现代企业制度中流行的“底薪 + 抽成”薪酬制已经为我们指明了改革的方向。

国家就象一个大企业，社会分配方案应该是“全民社保 + 按劳分配”。

既然大家都是拥有同一国藉的炎黄子孙，就应该把每一个国民都看成国家（社会大生产）中的一个职工，只要没有开除某人的国藉，就应该给他发“底薪”，也就是本人在“宏观版”中所提到的“全民社保”，有了全民社保作基础，国家就可以很容易地进行社会分工安排，让国民充分竞争上岗，做得好的“抽成”就多，也就是“按劳分配”，做得不好或无事可做的也有“底薪”不至于活得太郁闷。当“底薪”= 0 时，就是我们现在社会上所看到的情形。当“底薪”= 社会基本生活保障费时，一切都会进入良性循环，和谐社会不远矣。

发现许多用假设、数据、公式、函数等等推导出来的垃圾理论，还真不如我的“拍脑袋”方案。

以前是为完成原始积累的剥夺

现在是为了维持中央集权的基层组织的盘剥

呵呵，我不是学经济学的，我“胡说”不是现代经济学的错。

有本事你提个解决方案？凭什么说我的方案不行？你试过还是主观臆断？

1.基层政府对农民负担过重负有不可推卸的责任，你不要一句“没那么大能耐”就推掉了。基层政府冗员严重，行政权力过度膨胀，任意收取不合理费用，在农村是相当普遍的现象－－尤其是不发达地区。有大量的文献资料可以证明。你不读书，也不去农村实地考察，“拍脑袋”就出个结论，是不负责任的表现。

2.你有实证研究么？又是“拍脑袋”拍出来的？机械化的结果是农民人口的减少，而不是高失业率。否则，发达国家的失业率不知道该有多高。

3.技术进步是经济增长的重要决定因素。因为袁隆平使得粮食产量大幅提高，使得可以用更少的耕地养活更多的人。这样的贡献你看不见？

你拍脑袋拍出来的方案，我随便就能给你拍出一百几十个。可惜，世界上不会有任何政府采用这样的政策建议。没有系统的理论支持，哪个领导人敢拿全体公民的福利开玩笑？－－除了少数国家的独裁者以外。

我对楼主的回答：

1.一直（到现在都是）以不公平的形式给国民经济增长提供积累；

2.改革以来不公平的程度要小了很多，但旧体制的遗留问题仍阻碍农民收入的提高。

3.是政治问题，就不多说了。

北大经济学院的刘伟曾经说过

他的家乡之所以穷,是因为所有的人都很穷!

看似没有道理的一句话当时的解释真是让我心服口服

等我找到了原稿就铁出来

其实，中国没有farmer，farmer是农场主，中国那有farmer哪

中国只有穷苦的农民！

呵呵,

1、再怎么说我也是本科毕业，现在还在基层政府工作,基层政府的那点能耐我还不知道吗?基层政府的几乎所有行为都得经过上级部门的默许，而最终责任总是层层往下推。

2、目前中国想推行农业机械化就只能导致高失业率。你以为减少的那部份农业人口能够那么容易就转移到别的行业？或者你想让他们自生自灭？

3、发达国家的技术水平是很高的了，还不是也有很多穷人，对于贫富分化问题，好技术所起的作用与好政策好制度所起的作用相比差远了。

“你拍脑袋拍出来的方案，我随便就能给你拍出一百几十个。”很好，拍一个给我看看，记着前提条件是：你的方案对全体国民来说必须是公平公正的。要求“公平公正”，千万别搞错了呀

《价格差规律》讲了农民穷的客观原因http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2005-03-06-18383.htm

《质疑我国资源政策——从延安想起》讲了一点农民穷的人为原因http://www.xslx.com/htm/szrp/gsmt/2004-11-27-17817.htm

难道现代经济学又不是狂想学？一个狂想学岂能教出悬崖的务实观点？

想信现代经济学真是个悲剧。

转两贴,看有没有有帮助。

中国人未来可能更穷 （复兴网）

官方经济学界一片乐观。权威的中科院国情分析研究小组预测，2020-2030年，中国的经济总量将达到世界第一；2040-2050年，人均GDP将达到目前发达国家的水平；21世纪末，人均GDP和人均社会发展水平达到发达国家的水平。报告作者以坚定而豪迈的口吻宣告，21世纪将是中国兴起和腾飞的世纪。

　　只有少数研究者指出：中国表现出来的是一种虚假繁荣。事实上，一个问题就令人看法实质所在：能源、资源与环境容量能否支撑起一个中国世纪？ 　　　　 　　中科院的预测是，2050年GDP为89万亿，是90年的50倍。但难以逾越的障碍是资源不足。权威人士证实，建国后40多年来，GNP增长10多倍，矿产资源消耗量却增长40多倍。高消耗、低产出的经济模式可谓举世无双，假设GNP再增长50倍，就必须消耗200倍的资源。 　　　　 　　中科院学者的预测全部建立在资源低耗型的国民经济体系之上，这当然不是事实，而像是一道命令。退一步讲，即便发生某种奇迹，真的建立了资源低耗型经济，但中国，甚至全球的资源能否支持中国的经济规模再增长50倍？最深刻的悲剧可能是---中国进行了长达近半个世纪的试验之后，惊骇地发现本国的资源已接近枯竭，而且，全球经济总规模不断扩大，世界的资源总量已所剩无几。据“世界观察环保组织的《1998年世界现状》报告指出，如不改变目前的发展模式，全球的土地及水资源将不敷中国对谷物的需求，石油资源也不够用。世界再也无法依目前的发展脚步继续走下去了。 　　　　 　　再谈谈中国日趋紧迫的环境容量和超高速增长的污染。学者证实，50年代初到80年代中期的30多年间，社会总产值增加了15倍，向大气排放的污染物增加了100多倍---即是说社会总产值增长1倍，污染量就要增加6-7倍。按此比例算下来，中国经济总量再增长50倍，污染要增长300倍。就算污染率随经济发展而减轻，GNP增长50倍污染量仅增长100倍，中国也绝不是人类可以存活的国度。或者，奇迹般地赶上高科技列车，经济结构转型，污染再增加10倍，地球环境也不再适宜人类生存。 　　　　 　　简化地说，如果超过了几个主要的生态指针---森林覆盖率警戒线20%、人均淡水资源警戒线1000立方米、人均耕地面积警戒线0.8亩等，生态系统便可视为突破了生态环境容量，超载运行，趋于崩溃---这正是中国面临的噩梦。 事实上，中国的当务之急并非讨论如何赶超，实现强国梦，而是如何挽救。官方经济学界常夸耀的数字有两个---GDP名列世界第七，GDP增长速度世界第一。 　　　　 　　几点评论是：1、这无非是说，世界人口第一、国土面积第三、矿产资源第三的国家，总产值不过名列第7，比意大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的资源、环境成本，实际居于世界后列；3、所谓综合国力指针与人民福祉无关，仅能满足统治者的霸权欲望和民众的大国心态；4、增长速度存在统计上不实；5、高投入、高消耗、高污染、低产出式的高速增长得不偿失，除了维持就业换取政权稳定外，实为中国经济之痼疾。在内部，控制速度一直是历届政府的努力目标，对外宣传时才变成自我炫耀的成就。 　　　　 　　令人绝望的数字却很关键：1、在世界经济总量中的比例递减。200年前，大清帝国极盛时期(1800年)，中国的产品占全球总量的33%，欧洲占28%，美国只占0.8%；100年前清朝崩溃前夕(1900年)，中国占全球生产总量的6.2%；经历二战、内战、韩战连续破坏之后，建政之初的1955年，GDP尚占世界总数4.7%；97年，占全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速干了半个世纪的社会主义，GDP占全球的比例不升反降，更远不及衰败的晚清。数字传递的信息是，赶超半世纪，与先进国家和世界平均水平的差距不仅没有缩小，反而越拉越大。原因是中国经济效益极差，无论是与世界横比，还是与不同时期的纵比，无论实物、资金、还是劳动力等各方面，投入产出效益都不好，甚至越来越差。 　　　　 　　2、人均财富居于世界后列：人均所得为世界第81名，以购买力计算，也只占第65名，比拉脱维亚少、牙买加多。用联合国“人发展指针”综合比较，中国落到107名，在阿尔巴尼亚之后。据WB研究，全球参加评估的120个国家中，中国人均GDP居第96位；教育经费和第三产业产值占GNP比例分别为102、113位。按WB95年推出的衡量国家财富的新计算法(把自然资源货币化列入财富总量)，中国的人均财富仅名列世界第162，为世界人均水平的1/13。前一组数字说明，中国人仍是当今世界的穷人；后一组数字说，由于资源奇缺，中国人未来可能更穷。 　　　　 　　把以上数字综合起来，可归结为三句话：1、中国是一个处于世界后列的贫穷大国，是一个资源极度匮乏因而后劲严重不足的贫穷大国；2、经过长达半世纪的高速赶超，中国和自己所曾达到过的水平与世界先进国家的距离越拉越远；3、如果再考虑到人口、资源、科技、教育等因素，中国将永无出头之日。对洋溢于官方媒体上的乐观，有经济学家如此解释，少数经济学家与权力资本和外国资本结合，获得了特殊地位，在中国繁荣(不管是真繁荣还是假繁荣)时可以分享大份额，在危机发生时却不必分担成本。他们乐观得很，并为人民描绘了一幅玫瑰色的图案---增长速度就是一切，经济发展可以自动解决一切社会矛盾。 经济学家海耶克曾说，他的一个重要教训是忽视了时间因素。他认为，学术界对时间的领会迟钝，远不像政客、运动员和演员那样深知适当的时机就是一切。他的很多经济学著作都试图引入时间的因素，而一般经济学著作中，时间的关键作用却完全被忽略了，事情何时发生？因果之间可能有多长时间？ 　　　　 　　这同样是中国人将深感痛切的教训。我们知道，许多事情可能会发生，如一个人与自然和谐相处的时代可能到来之类，但却忽视了时间---我们还有多长时间？梦想成为现实之际，我们还剩下什么？以沉船为例，到全体乘客可以投票表决、立即抢修之际，我们还剩下多少船板？挽救生态崩溃的关键同样是时间---在国土承载力耗尽之前，我们能否扭转资源与环境容量急速枯竭的大趋势？ 　　　 　　从资源超载的角度看，国土承载力的最大极限大约为15-16亿人，没有官员或学者提出更高的上限。按人口增长趋势，距离这一经济-生态总崩溃的临界点还有15年。就限制人口增长而言，政府采取了世界上最严厉的政策，今后怕已无能为力了。 　　　　 　　从污染超载的角度，美国派驻北京的环保官员估算，如果96年开始投入巨资，04年前须紧急投入3万亿美元，才能彻底解决环保问题。数字相当于建政后前40年财政收入总和的7-8倍。分10年投入，每年要投入3000亿美元---这种规模的投入显然是不可能的。如果再考虑到每年国有资产加速外流，事情就更令人绝望。这也是在说时间---可能来不及了。我们甚至用不着去讨论21世纪是否是中国的世纪，那是一种奢侈。我们可以把期望值降到最低：21世纪中国有没有水喝？ 　　　　 　　中国人均淡水仅是世界人均值的1/4-1/5，江河湖泊全部污染，地下水严重透支。没有争议的事实是，半数以上城市缺水，缺水城市的半数以上严重缺水，特大城市几乎全部缺水，50个城市已进入危机状态，情况还在继续恶化。

如果发生一个持续三年的大旱，其打击点正好在承受力最低的华北地区，后果难以设想，京、津、唐、保等地区是贫水中国的特贫水区。外来观光者只看见高楼大厦林立，却不知道这片城市群的淡水量人均已不足300立方米，在国际人均水资源警戒线(1000立方米)的1/3以下，为世界人均数的1/30，比世界著名的干旱区阿拉伯半岛还要低，也低于以色列(人均水资源370立方米)---可以这样概括，以北京市为圆心，800公里半径之内(200万平方公里，超过1/5国土)已没有一条常流河，地表水基本枯竭，地下水全部严重超采，最深的水井已达300-400米。早在10年之前，水利部水资源司司长吴国昌就发出警讯：如果供水问题未有改善，只要再来一次大的旱灾，华北地区的经济都可能崩溃。目前，大北京地区完全具备了被水危机摧毁的必要条件；为使首都脱离险境，专家正在紧张讨论从1000公里之遥的南方调水的种种应急方案，甚至会迁都。为数众多的生态学家是悲观的：一切应急的工程措施都无法从根本上解决水资源危机，21世纪将是中国无水可喝的世纪。水仅仅是资源环境灾难的一个侧面，21世纪将是中国走向崩溃的世纪。大难临头之际，就可能爆发实行世界范围内资源再分配的战争。

更何况，我们所谈到的仅仅是水资源危机、能源危机和环境容量危机。而中国早已陷入全面危机：腐败、资源枯竭、环境恶化、通货膨胀、股市畸形、泡沫经济、国企破产、工人失业、农民贫苦、金融混乱、治安失控；在社会的大系统中，任何一环都脆弱到可能猝然断裂。任何一环的断裂都可能引发整个大系统的雪崩，堵无可堵，防不胜防---一些中国人已预感形势危如累卵。 　　　　 　　21世纪梦精神胜利的另一面是，官宦豪强早已把不义之财转移国外，外国护照在手，随时准备开溜。知情有限的升斗小民则把血汗钱存入早已资不抵债的国有银行，以备大难临头时保命之需。大船将倾人人都想抢块大点的船板，只苦了那些什么都抢不到手的黎民百姓。看今日之中国，短视气息弥漫，人们及时行乐，无一不创当今世界之最。这是末日之前最后的盛宴，是灾难的直觉。

　 经济学家程晓农说，经济效益每况愈下，国家还鼓励企事业单位一味增加工资奖金、扩大福利，掏空国家财政和企业的积累，旨在用高收入、高福利来换取民众的支持。为维持一个政府的稳定，我们所付出的成本是否过于高昂？谁能告诉我，代价是必须支付的？令人倍感沉痛的是，为产生合法性而投入的高昂成本，并非人民币、美元或黄金，而是我们民族的基本生存条件。

中国人为什么勤劳却不富有？

人类有社会的属性，而社会的发展不是一撮而就的，而是需要不断发展进步的，是需要不断发现自身的不足，然后才能不断完善的。党和政府在领导人民的在发展过程中出现这样那样的问题是很正常的。而只有萨达姆政府的100%正确率才是不正常的！前一段时间美国耶鲁大学教授写了一篇《中国人为什么勤劳却不富有？》的文章引起了社会的轰动，文中论述了“制度资本与制度成本”并作了“中国以“勤劳”对冲“制度成本”的立论。文章相对深奥。这里笔者想以浅显的道理重新阐述中国勤劳不富有的根源：中国整个社会做的无用功太多。下面笔者以个人的视觉角度，以八个角度来分析整个社会做的无用功。以及其深层次原因。愿此文能作中国发展的抛砖引玉之举！

　　一　整个社会在人际关系上做无用功

　　中国是一个人情味相当浓的国度。谁都不可否认人际关系在中国的重要性，但谁也不能否认人际关系对社会的负面影响。中国社会上实实在在存在着，有关系看病可以不挂号，有关系可以很容易的从银行贷到款，有关系容易找工作、系容易升迁，有关系即使扣了车也可以不花钱要出来 。这是谁都不能回避又不得不面对的现实。于是几乎所有的国人除了工作，首先要做的就是处理人际关系，请客送礼。个人有个人的关系，公司有公司的关系。笔者曾经在一家汽车改装厂工作过，每到过年公司都要拿出一部分钱专门用于处理各个部门的关系。看一叶而知秋，我想整个社会也不会脱离人际关系这张大网的。在而在农村每家每户用于处理人际关系的开销更是大的惊人，买车，盖房，以及子女考上大学，都要请客，更别提红白事情了。我表妹今年年初结婚（东北农村的普通婚礼），仅女方酒席就摆了70桌，吃了三天！虽然能拉动消费，但这对整个社会而言绝对是无用的，从社会整体范围而言都是在做无用功。

　　但为什么会出现这种现象呢 ，设身处地的想一想，在中国这个国情下，处理好人际关系，形成自己的关系网，是每个人降低办事成本的最佳选择。虽然从整体而言是做了无用功，但在个人的角度上是做了最有用的功。相比之下美国人也有自己的人际关系，但绝对没有中国人的复杂。在美国只要好好工作就可以了。

　　为什么中国的人际关系如此重要呢？笔者认为是我国的政府部门办事效率低下，（许大午讲的好：八个大干帽管一个破草帽）。各个部门掌握的权利过大，各部门缺少公平公开运作机制。比如摩托车因为没牌或是没交养路费给扣了，可以罚款200，也可以罚款50 ，也可以不罚款，而这其中的灵活度就要看你的关系了。再比如要承建一个工程，这个工程可以张三也可以给李四也可以给王五，但究竟谁能获得该工程的承包就要看他的关系了，这无须例证，随便找几个因为贪污入狱的案例就可以了，那都是明显的例证。如果你不否认中国确实存在大量贪污的事实，那你也不必否认笔者所讲的事实！政府办事效率低下，执法缺少人民的监督，导致人际关系的重要性，更导致整个民族在人际关系上做了大量无用功。

　　二　环境污染、生态环保做无用功

　　中国改革开放的最大苦果之一，就是对生态环境的破坏。中国成为世界上水土流失最严重的国家（新华网）；中国沙化土地每年吞掉一个大县 （河南日报）；水污染问题严重：中国3亿多人饮水不合卫生标准 （华声报）；还有森林锐减导致的生态危机（人民日报）等等。环境污染、生态环保整个社会可以说为之做了巨大的无用功。进一步说应该是做了巨大的破坏性的功。比如北京日报文章《投入600多亿元资金 淮河水质却回到“原点”》，题目中的水质回到原点这个“原点”是什么呢？是水质又会到了污染的最高峰！

　　笔者随便搜索了相关环境污染的文章，不必篇篇细读，只须看看各媒体关于治理污染投入的文章题目，我想就足以了解中国生态环境的恶劣性，以及在生态环保方面做了多少的无用功。以下是相关媒体关于环境污染的文章题目：

　　《人民网》：山东投巨资治理南水北调沿线污染

　　《人民网》：宁夏将投入巨资治理黄河污染

　　《国际在线》：国家巨资治理松花江污染

　　《新华社》：江浙沪已投入120亿治理太湖流域水污染

　　《中国水网》：广东大投入促环保产业 产业规模将达300亿

　　《人民网》：我国规划投入400亿元防治三峡水污染

　　《福州日报》：中国投入555亿治理渤海

　　《武汉晚报》：北京投资1000亿治理污染

　　《人民网》：我国计划投入1234亿元巨资治理河水湖水污染

　　《人民网》：广东大投入促环保产业快发展 5年投入1500亿

　　以上动辄几百亿的投入，如措施得当，国家宏观调控得当，都是可以避免或者减少的。现实社会完全可以实现人与自然和谐发展的。根据《武汉晚报》报道：环境污染使我国年损失2830亿。年损失２８３０亿这绝对是个天文数字，而切这其中还不包括环境破坏带来的对人体健康的伤害。可见中国为什么会勤劳而不富有了。中国为什么会在环保上出现如此严重的问题，借用武汉晚报中专家的分析：造成环境污染引起的经济损失原因众多，但国家工业规划布局失误，调控措施不力和公民环保意识不强是主要原因。笔者也认为政府应该付主要责任。

三　基础建设做无用功

　　笔者所在城镇，政府大楼是新盖的，邮电大楼是新盖的，派出所大楼是新盖的，银行大楼是新盖的，税务局大楼是新盖的……，这绝不是笔者一个人看到的个别现象，应该是中华大地普遍存在的现象。和我们的政府一样，老百姓（农村）有钱就盖屋，旧的翻盖新的（即使还可以住）。在中国这是自然的事情，有外国朋友说，每次来中国发现中国变化特别大，可是感觉中国就是一个大工地。或者说是中华大地一片生机。虽然盖楼的政府官员或许因为政绩已经升迁了，但是空荡荡的办公大楼，留给社会的只能是闲置和浪费，而我们的行政机关并不会因为住进了一流的建筑而提高效率。某些好大喜功的地方领导在未取得许可的情况就冒然动工，然后被中央叫停，导致大量的被占的土地闲置，不能耕种。如，类似违规上马被勒令叫停的“铁本事件”，该项目设计生产能力840万吨、概算总投资105．9亿元之巨，可想而知该项目会导致多大的浪费。还比如各地以建设开发区为名，导致的在建设方面做的大量无用功（央视的焦点访谈做过多次的相关报道）。都浪费了过多的人力财力。更危险的是，那些烂尾楼，豆腐渣工程，给社会留下的更多的是隐患。最著名的要数曾经轰动一时的彩虹桥跨塌事件。而这些纠其原因是因为国家在宏观规划上没有尽早的发现问题，及时制止。或者说国家在让老百姓监督的方面做的不够。老百姓根本没有办法监督为他们服务的公仆们。其中主要原因应该还是在政府。

　　四　证券市场做无用功

　　关于中国证券市场做的无用功，笔者是最清楚的了，因为几年来笔者就是在这个市场摸爬滚打过来的，而且笔者也对中国证券市场作了相当深的了解。由于中国证券市场的特殊性及其相当深的理论性，导致证券市场的管理层对中国股市的策略错误，导致了７０００万投资者的整体亏损，也导致了几乎所有券商的亏损，造成了整个社会上万亿的亏空。证券市场做了巨大的无用功，相信每一位投资过中国股市的投资者很清楚，中国股市早在１９９２年上证指数就已经达到１４００点以上了，而时隔十多年的今天中国股市的上证指数仍然在１４００点徘徊。中国股市在其价值发现，资产配置，以及经济的晴雨表的功能方面几乎一样都不具备。而唯一能令管理层称道的的融资功能，却形成了对投入证券市场资本一而再的不公平分配。以至有著名经济学家竟然说“中国股市赌场不如！”中国股市十多年辛苦竟然搞了一个大赌场，赌场是零和游戏的，做的是无用功。

　　中国证券市场的脉络不畅，导致大量资金集结银行于房地产业，而需要融资的大量民营资本却面临融资困难。以至出现大量民营企业海外上市的热潮。由于证券市场的制度缺陷导致，中国证券市场成了吞噬资金的资金黑洞，整个社会没能出现美国社会那样因为投资股市而成为富翁的示范效应，整个社会投资中国股市的几乎全部成了亏钱效应，而妄图通过股市实现整个社会资本积累的途径基本被堵住了。１０多万亿的银行存款无法发挥其应发挥的作用，竟然成了笼中虎。

　　中国股市之所以会做了如此多的无用功，在笔者看来，是中国股市管理层在借鉴西方股市理论的同时，被西方股市理论形成理论束缚。其实行的股市策略不切合实际，犯了当年王明“苏联式的教条主义”的错误。主要责任应该在证监会的发展策略的失误。而证监会往往不能认识自己的不足，不能自我更新。这在证监会的用人机制以及证监会对投资者的态度可见一斑。证监会曾经搞过对投资者的风险再教育，其实需要教育的是管理层自己而不是投资者。

　　五　教育体系做无用功

　　现在整个中国的教育体制都受到了来自于各个方面的质疑，比如教育的高收费，以及中小学的负担过重问题。虽然整个社会都在致力解决以上的种种问题，但效果甚微。笔者认为教育的问题要得以解决，首先要找到问题的源头，这个源头就是整个社会的用人机制。现在的的用人机制已经脱离了用人唯才的用人原则，现在的用人机制是唯文凭是举，假文凭大行其道就是佐证。唯文凭是举这种用人机制，严重加大了全社会在教育上做的无用功。做模特需要大学文凭，科级以上干部要拿到硕士研究生的毕业文凭（东北某市），等等此类不合理的用人机制，无形中加大了整个社会对教育的投入，而每个人的时间和精力都是有限的，在浪费了大量人力和才力，甚至学了一些几乎一生都用不上的东西的时候，那么就等于其做了无用功，这是对自己对社会都没有用处的。这样的直接后果就是加大了社会对教育的负担，学生对课程的负担。社会和家庭负担着过重教育费用。贫困家庭一生的积蓄竟然供不起自己孩子上学。学生则负担着繁重的课程压力，我一个堂妹现在读高一，早晨6：00开始上课，晚上10：15下课，她告诉我在她们的学校高一到高三都是这样的课程安排，真是不听不知道,一听吓一跳。天天喊素质教育，难道非得要这样繁重的课程压力，才能教育出高素质人才吗？这样过重的负担能培养出高素质人才吗？而现实是学生所学的知识还面临着被日新月异科学发展的更新换代，笔者以前学的电脑的ＤＯＳ操作就已经被淘汰了，而模拟技术也将很快被数字技术淘汰。当然笔者并不反对对教育的投入，但我反对对教育的过度的投入、无用的投入，就好象英语的应试教育，有网友已经写了许多相当精辟的文章，如：《英语已成一个巨大的考试毒瘤！》、《误尽苍生是英语》……

　　现在社会的绝大多数的工作，初中生高中生就可以胜任，而且完全可以一边工作一边学习。不断发展不断充电才是适应社会变幻的最好的教育方式。一年内两次刷新世界集装箱装卸纪录的许振超，只有一个初中文凭，但并不妨碍他成为桥吊专家。而许多高学历者并不一定代表其高能力，比如中国的证券业，曾经高薪聘用了高学历的海归人士，但一样把中国股市搞的一团糟，几乎将全社会套牢！现在的社会是社会分工精细的社会，更多需要的是术业专攻的人才，而现在的用人体制严重制约着术业有专攻类人才的脱脱颖而出。

　　可以说中国教育上做的无用功应该归咎于整个社会的用人机制，和教育部的教育体制的不合理。政府在宏观引导，和教育体制上的不到位。 六　社会交通方面做无用功

　　现在交通问题已经逐渐显现，大量私家车的出现，表面上是社会经济繁荣的结果。但这不能掩饰中国人口众多，人均资源偏低的国情。购车购房虽然能拉动消费，但过度消费的结果就是整个社会的高能耗，以及由此产生的土地能源的供应不足。

　　对于改善交通、便于出行这一最根本的问题，我们为了便于出行，获得更高的速度而买车；私车越多交通越拥堵，我们反而失去了效率和速度。于是修更多的公路，建更多的停车场，占更多的土地，浪费更多的能源这就形成了整个社会在交通方面做无用功的情况。而另一方面由于公共交通的投入不足导致，经常出现大量乘客被滞留在车站的现象。经常会在车站看到乘客排起长队购票的情景。中国是一个大国，而且是一个人口流动高比例的大国，全中国13亿人口每人拿出一分钱，就会有1300万元之巨，而交通的不通畅导致全国乘客每年因为等车浪费的时间，浪费的才力人力，将会是无法计算的天文数字。

　　中国中产阶级的小试牛刀，就导致现在北京上海广州等大城市都先后出现了车满为患的情景。而以后随着有车族的不断增加，更多城市出现车满为患的情景势必不断增加。而如何解决这些问题，我想这些方面是于国家的宏观引导，和宏观政策分不开的。而对于这点笔者认为国家应该采取对私家车高征税，征税收入用于补贴公共交通的建设，必须大力建设节能高效的公共交通体系才能解决中国的交通问题。而这需要国家宏观统筹。

　　七 人口迁徙做无用功

　　中国的人口迁徙已经成为了一个社会奇观，每年年初、年末都会形成大量的打工人潮，打工族在交通支出上占收入的较大比例是一个不容忽视的事实。而整个社会每年在这方面做的无用功究竟有多大，无法估量。其对整个社会的消耗绝不亚于本文中所列的任何一项。而这与户籍制度有直接的关系。户籍制度严重困扰着中国经济的发展，并形成更多的社会问题，如影响着打工族子女的受教育问题；还比如因为户籍制度导致的，发达地区单身大龄女子偏多，贫穷地区光棍男子偏多等更深层次的社会问题。而户籍制度的改革的滞后，其主要原因是管理层的低效于不务实！

　　八 边缘产业做无用功

　　中国有句古话叫玩物丧志，一个人玩物丧志会导致这个人没有前途，如果一个国家也玩物丧志，那么这个国家也会走向歧途。现在的中国就出现了整个社会大量不创造财富的产业，类似玩物的行业。而整个社会对这些产业过度投入是在做无用功。

　　现在有一种经济学理论叫拉动消费创造GDP，就好象盖一座楼，盖楼时创造了大量的就业机会，盖完之后发现城市要重新规划，或者出现质量问题要拆掉。于是拆楼，结果又创造了大量的就业机会，参与盖楼和拆楼的都获得了大量的收入，从而创造了GDP。难道这个过程真的创造了财富了吗？稍微有脑子的人我想都会知道，这种拉动消费创造GDP的言论都是谎言。

　　笔者认为现在整个社会对某些行业的过度关注，或者过度投入都不合理，比如福彩事业，竞技产业。军备竟赛搞跨了前苏联经济，难道现在的边缘产业就不能拖累中国的经济的合理发展吗？说到竞技产业，笔者并不反对对全民体育事业的投入，但笔者反对对那些和全民健身无关的过度投入，比如整个社会对足球行业的投入，由于亚洲人种在体能上并不占优势，而过多的投入依然改变不了中国足球的悲哀，高薪聘外员，高薪聘外籍教练，都反映出整个国家对足球认识的不成熟！还有前几天关“于中国一枚奥运金牌成本7亿？”的网络热贴，以及“上海购买F1举办权费用每年高达3000万美元，是欧美站的3倍！”的媒体报道，都能说明国家在这些行业的过度投入，浪费社会资本做无用功！之所以出现以上的情况，笔者分析，其主要原因是政府包办，而政府办事，历来有“只算精神账，不算经济账”的习惯，只要想办的事，不计代价，一定要办成。所以花钱多不会成为问题。

粗粗看完25、26楼长文，感觉：十分沉重。

尤其对于此句：“对洋溢于官方媒体上的乐观，有经济学家如此解释，少数经济学家与权力资本和外国资本结合，获得了特殊地位，在中国繁荣(不管是真繁荣还是假繁荣)时可以分享大份额，在危机发生时却不必分担成本。他们乐观得很，并为人民描绘了一幅玫瑰色的图案---增长速度就是一切，经济发展可以自动解决一切社会矛盾。”

毛主席带领中国人民取得的革命成果被如今的政客们刮分迨尽了。

仔细地看完大家的帖子后,我觉得不再是一份作业题了!它让我学到了更多书本上所没有的!真是太感谢大家了!

好沉重的问题

观念和体制 讲都讲滥了 不说了

只想说 浙江义乌的农民 确实令人刮目相看

此话怎讲呢?

楼上的意思是~~~~~~~~~?