这是社会的阴暗面吗

高人自有高见

嗯。发人深思

这位回答的有理啊  北大是大学不是企业 应该有求实的姿态 而不是像企业一样急于辟谣 这只能说明北大内部有问题或者做贼心虚而已

虽然有点夸张，但应该有一定的事实基础。。。

起诉？有用吗？ 起诉北大，作为邹这么聪明的经济学家而言，在目前体制下，即便证据确凿，但牵连甚广，也不会有作用，甚至会败诉；但是如果是北大起诉邹呢？ 这就有了很大的区别。。。

邹恒甫这是闹大了，即使是事实，一个愿打一个愿挨，谁承认啊！空口无凭，没有人证物证，况且现在的学校作风，心知肚明，除非你有艳照。最后吃亏的还是邹恒甫，只图嘴上的一时痛快。

我在想，有一天他不想说真话了怎么办？

与邹有过节的主要是导致其下台的光华张维迎，所以张维迎在台上时走主要攻击张。现在张不再是院长，蔡洪滨就成为了主要靶子，从去年蔡洪滨被评上计量协会会员被邹喷就能看出来。看看邹之前的言论，喷的面越来越大，看邹之前所有微博，发现他逐渐从喷光华发展到喷北大。之前他说的一些事情众所周知（如独董），好坏见仁见智，当然邹对此是嗤之以鼻。这次不同之处在于，事情绝对恶劣，影响很坏。无论真假，北大都是最受打击的，但如果是真的，现在看媒体说，北大校方已进行调查，邹应该配合，使那些叫兽被正法；如果是假的，邹的言论足以构成诽谤，他脱不了干系。现在大学虽不是一片净土，但也不至于藏污纳垢如此夸张，毕竟现代信息发达，像这种事情很容易被捅出来，用不着邹爆料，比方之前不是有一个北大社会学系的老师在云南骗睡了一个少数民族姑娘，事发后被开除了。要想人不知，除非己莫为，很多人行为还是会有顾忌的。看事件进展吧。邹把所有院长、系主任全部作为攻击目标，绝对失实，一些院长、系主任的品行绝对可靠，但是否有害群之马，还待调查结果。无证据，中立旁观是必须的……只可悲，现代中国公共机构的公信力已如此之低，只要有人敢喷，就有很多人敢全信，然后一棍子打死，实不可取。

老邹能说出这样的话来，至少他应该有一定的证据，从做学问的严谨来讲，这是肯定的。另外，为何这时候才说出这种话来，我猜测，他应该有可能在国内已经呆不下去了，就放一重磅炸弹出来。结果其实大家都知道。大学衙门化是不争的事实。在这种大环境下，关于风与月的事情出现甚至说很普遍，那也是再正常不过了的。

这说话的口气，跟哥一样。。

嗯，这才是中肯的评价
非常不喜欢看到有些人因为相信个人而对于这种不负责任的言论全盘接受
即使有这样的事他也不应该这样讲，可能他语文没学好，这从他之前公开的信件中就可以看出来
这样的言论无疑是损害了一个群体的声誉，完全没有一个真正的学者该有的风度

完全支持邹恒甫教授！如果他没有一点证据的话，也不会这么说的！而且北大官方现在都改口说要严肃对待，如有此类事件回处理的！国内学术界真的是乱的一塌糊涂，难得邹教授还留在国内继续奋斗！佩服！

现在知识精英已经堕落到如此地步，其实在其他985高校早已见怪不怪啦！只不过邹实在看不下去，敢说真话！

等待真相

北大为了进一步榨取老总们的价值，在MBA、EMBA之后创造性的建设了一个“后EMBA”学位培训，让老总们连过三关，交三次学费，报名资格认证是出具个人资产10亿的有效证明文件。学费69.9999元。

你凭什么说邹说这话是不负责任，邹在微博里也说了，他会配合北大一切的问话，人家心里都有底了，你这瞎着急有什么用？？

邹的意思很明显。他是说，中国的高校旗帜，不仅是堕落了！而是变得下贱！以致到了下流了！30年来，中国把最好的资源包括生源给了北大，其实都被无情的一个个的糟蹋了！这才是问题的根本！

我深深体会到在高校博导和领导面前是不能进行学术评论的，说不好就伤到某些人。在高校与在ZF衙门一样只能谈风月，娱乐至上。

是新时代的主人 还是旧时代的奴仆
？我们得想想

我十分反对他的话，我觉得他这次有点过了

没图片他说个xx!

无风不起浪

邹恒甫是个性情中人啊，我倒愿意相信。希望北大能揪出几个，让大学吃喝玩乐之风消停一阵。

顶出真相！~~~~~~~~~

无风不起浪，地球人都懂的!

你有看清我的话吗？邹既然这么说了我也相信北大可能有个别人行为不端
但是他这样说就扩大了打击面，利用了公众对于高校的不信任引导了公众对这个群体的反感
那么那些无辜的损失呢，谁来替他们偿还？
假设事后证明没有这回事，不好的影响也已经产生了且无法挽回，因为公众又会说什么潜规则
这个社会不好的事情多的是，如果人人都这样相互攻讦，那会有怎样的结局你有想过吗

邹的打击面很大。所以我觉得估计邹喷这事指的就不会是一个两个人。而是一大群。而且邹明明白白的。喷的就是院长们。。
假如事后证明没有。那邹肯定要承担相应的法律责任。同样的。他在国内说的话。国人基本会当成P话。而且。他在世行会不会受到影响？
但是。北大自己查自己说没有。谁信？我觉得没几个人会信。

国内之所以这么乱。我觉得最根本的一个原因就是犯罪。或者说道德的成本太低。
现在老奶奶没人扶了吧？反正我是不敢扶了。扶不起。走路看到老年人我第一个反应是离远点。
为什么？万一被敲诈了呢？
为什么会敲诈？犯罪成本太低。摔倒了你扶下。甚至你离得近都可能诬赖是你撞的。
如果恰好附近有录像呢？有人证呢？能证明不是你撞得。最后最多就是一句。对不起。了事了。
无成本的敲诈。
对于教授们（我不是指北大，其实这种事全国不少。）不也一样么？

一时感慨，说的有点多了。而且有点离题。
不过我觉得。如果到最后就是不了了之。那不了了之的背后。恐怕就是息事宁人。这事赶快过去吧。。。
那么。北大没有这种事么？没人会相信了。
事关北大百年声誉。如果邹真的乱喷。北大怎么能不追究责任。

。。这事不是不能查。
但是可能有图么。。。＝　＝

现在的大学里面，只有当领导的才有出路，根本就不可能给年轻人安心做学术的环境，真是可悲