计量得不出想要的结果你会怎么做 - 第2页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

计量得不出想要的结果你会怎么做

2012-8-27 10:03:11

选的最多的第4条，超过一半，这样的人自相矛盾：既然你这么严谨，干嘛非得写完命题了再分析数据呢？如果不分析数据直接写命题，必是有理论依据，这时如果计量结果有偏差，可能正是发现新观点的时候。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 10:13:20

1. 答案是明显的，同意楼上的主流意见。
2. 实证研究遇到这样的情况很普遍。并非随便一个案例及其数据，都可以验证公认的结论。
3. 需要淡定。数据结果不符合理论假设并非坏事，往往隐含着重要的研究价值。
4. 鉴于问题的敏感性，楼主对此进行调查可能得不到真实的结果。关键是你自己的态度和信仰。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 10:17:42

我们太关注数据结果了，就没考虑过数据本身的真实性么？在中国有多少数据是真的？谁能保证他做出来的就是完全正确的？如果说造假，如果说你不想造假，那么你就不要使用国统局的数据，我们只是把数据造假的责任完全推给统计局了，推给数据发布者了，引用来源就成为我们洗清数据责任的一种方式。无论数据怎样，还是得遵循经济学规律，注重多种方式的结合，才能得出一个让大家认可的结果。数据，我是害怕了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 10:23:02

改变方法更换角度，千万不能数据造假

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 10:32:18

看看

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 10:39:31

有时候老师也教学生适当的修改一下数据，往自己的命题上拉，只对于自己收集的数据，如果数据是官方的，就不要修改。我个人觉得打死也不能改数据，搞学术就是为了追求客观事实，岂能为了名利、为了方便而主观的改数据，放弃对真理的追求？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 10:54:21

真正做研究当然应当选第5种，否则即便搞出漂亮的结果也没有意义。如果是参加数模竞赛那当然应该选第2种，因为时间不允许重做。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 11:00:15

按着结论改啊，如果结论没错的话~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 11:06:33

我是加数据或者换变量！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 11:15:55

篡改数据和结果，都是不科学的行为，是出不了成果的。社科论文，往往脱不了“文”的外衣，一百个人一百个说法，自圆其说就可以了。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 11:26:45

...想办法解释自圆其说，给出为何得不到应有结果的证据...虽然这样一般都会被骂

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 11:44:21

计量不出想要的结果，印证了你的想法可能是有问题的，这本身就是一个发现

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 11:52:50

改数据

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 11:58:29

不懂

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 11:59:01

可以换种方法做！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 12:24:44

是个老问题，不过是新问法

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 13:00:34

这个话题开得太好了。真的很有启发和帮助。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 13:21:52

鄙人的总结：一计量是一种艺术；二学术在于自圆其说；三该说、不该说在于行文结构与逻辑的流畅性及鲜明性~~~完毕，嘿嘿

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 13:23:19

另附：社会科学研究里面99%的屌丝都是如此的~~~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

记得要忘记1227

2012-8-27 13:30:17

希望楼主要保持科学严谨的态度啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 14:15:18

是先有结论模型还是先有数据？是先有理论还是先有事实？
对这一问题的回答，就彻底区分了统计和数据挖掘。统计学已经越来越转向一种“验证学”了，包括精算、计量、数理经济学等等，莫不如此。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 14:48:22

实际上这就是经济学的不严谨，至少目前是这样

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 14:50:28

学习中……

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 14:58:54

改数据

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 15:39:53

刚好就遇到这样的情况了。后来我就将计就计，把论文题目都变了
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=98213

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 16:15:06

能做出结果最好，做不出结果如果有合理解释也行

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 16:21:03

篡改数据

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 16:28:07

cook the data ！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 17:14:27

有时候是挺抓狂的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2012-8-27 18:05:46

这是一个有很有学术良知的好问题！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入