我什么时候说过“政府收税不道德，资本家赚钱不道德，”了？把想像当中观点强加给对方、然后进行大义凛然的批判。这是典型的文革做法。

但是，拖欠民工资不道德也不合法，这时确定无疑的。不知道拖欠农民工工资算不算剥削？反正这些城市的繁荣很大部分功劳是“拖欠民工工资”，比如城市建设。

你可代表某一富裕利益集团说话，那也实属正常。但有一点，每个人都应该有基本良心和道德，你可以看不起农民的身份和职业，但不要以为自己高人一等。看不惯对农民这种鄙视口气：“谁让你进城了，你可用脚投票……”

上帝呀，怎么会有这种理论？

若是如此，中国改朝换代N多次了，为什么没有“越革越贫困”？

历史证明，每一次改革之后都会出现一段时间的“盛世”，只是坚持时间的长短不同而已。

To 无形之手：

拜托你看看原文再说话好不好！李昌平认为农民“创造”的财富都应该归农民所有。他谈的是拖欠工资的问题吗？

你认识不认识汉字？

如果他的逻辑成立，那么工人的剩余价值也一样被“剥夺”了，结论当然是资本家和政府“不道德”。

我的推理难道有问题吗？因为同情农民就可以不讲逻辑吗？你在学什么呀，只要同情就可以了，你何必读书！

对，能维持多久，靠内部争斗有出路？

中国怎么没越来越贫困？中国曾经是全球GDP最高的国家。你先练好吃书……书的本事吧

不靠斗争更没出路，难道要靠统治者自觉“施舍”、“救济”？

可能有吧。

我时常下村依法收钱，不过通常都有考虑实际情况比法定数量少收一点。不懂得法律法规中相关收费规定的还认为我们在乱收费，其实有时候是在帮他们偷漏税。至于法律法规中确定的税费数额多少是否合理，我只是基层工作人员，无权过问。

李昌平的观点我的理解就是：农民不是法人，政府确要把他们推向市场。

你读的是哪个星球的教材呀

昏倒

旁观者会打那么多字？

我平时每打千字的收费标准是90元

指望既得利益阶层能够主动的放弃一些东西，这似乎不现实，这不符合资本的本性；通过暴力实现实在是灾难，是应该极力避免的；最好通过民主的办法来实现

美国人用天主教来指导自己的生活可以，中国人用观音来指导自己的生活也可以，理论不仅一套，各位大虾的论战都有道理。

真是 佩服，真是晋惠帝转世，君发出了“没有饭吃,为何不喝肉粥？”的现代版之呼。

我看，中国的农民问题，可以这样的归纳（如果真是言论自由的话），那就是对农民的剥削太严重，特别是在改革开发以来。80年代以来农民为中国的改革开发作出了伟大的贡献而没有得到相应的回报。中国的确是富了一部分人（那些有原罪的企业家们当然得算上），可真苦了我们的农民！

2楼的 zhutou!

这么说你是 看你还凑合可以被称为人

没有一个好的态度，怎能修成正果！

鄙视二楼的傻B！！

很久没看这个帖子，不知道又来了两个猪狗不如的东西，如果你们穷，我认为应该，不尊重别人的人凭什么要别人尊重？

穷就光荣了？中国就多了你们这种贡献不大，一心索取的东西。

看看“百万美元宝贝”吧，像个男人的样子，女主角从13岁开始当侍者，做到32岁，没像你们这样没种！

为什么非得允许农民随便进城？像你这样不知道尊重他人的人凭什么应该得到他人的尊重？因为你穷而无能？

贫穷不是罪，以贫为荣，那才是垃圾。

你去看看“百万美元宝贝”，看看美国的那个穷女孩，与她相比你这种人还是男人吗？

中国还有数亿人根本没电脑，没上过大学，你们三个猪狗不如的东西要有勇气实践自己的理论就退学并到山区去服务。

我反对无原则地“扶贫”，就是反对让你们这样沾了光还愤愤不平的畜生搭便车，真正穷而志坚的人得不到帮助。

反对无原则的扶贫，但是贫富差距达到拉美国家的水平，那就似乎有更多的社会问题

这个社会需要公平，但是相对的公平，至少能让人吃好饭，能让人觉得自己活在这个世界混口饭吃还是有意义！

农民固然被剥夺了很多，但是多给点钱，要让农民为这个社会创造新的购买力，不要剥削的过分！

哪个政府不挨骂？哪个政府不被指责为管理不善？除了你根本不敢胡言乱语的专制政权。

哪个国家没国民胡作非为？哪个国家没有监狱？什么样的国民才会有什么样的政府。

中国的白痴和无耻之徒何其多。