成功往往就在于多坚持一下！祝你的稿件很快被录用！

其实没有关系

数量经济一直以来还算是挺公正的吧，这个杂志不歧视作者的......

据说，该编辑部有位领导到某高校做讲座，最后自由提问的时候，估计一位和楼主情况差不多的人起身问：请问贵刊终审的时候判断是否录用的原则是什么？领导答：综合判断，比如不太熟……

最好弄清楚自己的文章是不是符合该期刊的口味，多次被拒，找出被拒的真正理由，而不是给的所谓的技术问题~~~个人建议

。。。

你终审被拒的稿件最后都发到哪里去了？分享一下啊

该换换期刊，不能在一棵树上吊死！！

数量经济很公正。这一点我有亲身经历。数量比较喜欢方法理论性的探讨。实证论文也可以，但是必须视角新的才易被接收。这本期刊的另一个优点是，审稿效率非常高。

张老师，数量很公正的。

楼主好有毅力啊  一连五篇  厉害

祝福楼主，希望楼主下篇能够顺利通过，嘿嘿~~~

哥也要发，烦

先混个脸熟再说

非常同情你啊

关系很重要

谢谢大家的建议和鼓励，自己之所以坚持还是因为觉得这个杂志比较公平，看到有个发过排名更靠前的哥们（或姐妹），在这发了几篇，结果人家是一共投了十几篇，比较起来还是需要多在自己身上找原因吧。
这些论文最后有的发在一般c刊，有的就随便找个地方发了，虽然有时也觉得可惜，不过每一篇新写的都要比以前的更好一点（自我感觉），但是期刊也在进步，自己进步赶不上期刊进步肯定还是难逃被拒命运。
谈点被拒体会，这还是要求我们自己要足够强大，以前自己有点急功近利，看到新方法，找个程序，看看帮助文件，再看几个相关论文，就敢写，数据处理也比较粗糙，相关领域的理论基础和背景内容只能做到看明白，并未真正吃透，如果仔细推敲，还有太多不成熟的地方，所以被拒也正常。现在重新补计量，从伍德里奇最基础那本开始看，找找直觉，再来davidson和mackinnon的，看看原理，还是有不少新体会的，这几年的目标是争取看懂程序，并按自己要求进行简单修改（呵呵，没系统学过编程，自己写程序玩不来的）。
再次感谢大家。

估计人家编辑都认识你了  投其他杂志吧

很正常

楼主再接再厉吧

楼主坚持啊

换个期刊试试

悲剧

改投他处！

我这周也遇到终审被拒的情况，给我的意见简直是鸡蛋里挑骨头，而且有些问题，我在初审、复审中已经解决了；其中最后一条的建议是，在**期刊已经有类似的**人的文章，我查阅一看，和我写的根本是风马牛不相及。我不知道是编辑终审的，还是那位“专家”。

我始终认为，好的同行评审，是提意见而非为毙掉论文找excuse

我也觉得是关系没到位！这个体制啊，哎，一声叹息

是有点可惜

之前看到有个说暴力投稿的呵呵，连投8篇终于录用……