全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-9-7 09:22:25
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 09:29:23
呵呵呵,明码标价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 09:31:39
咋回事~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 09:31:46
唉,悲哀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 09:46:48
juerncolo 发表于 2012-9-7 08:46
别较真!在中国认真起来很多事情就要颠覆过来了,人民日报因为是党的第一大报,那上面的东西肯定是代表了最 ...
"想当年钱学森认真负责地论证亩产上万斤是完全有可能的,那不也是发表在人民日报上嘛!"
  我记得,钱老是说亩产的极限不超过20万斤,因为当时有人在报1959年的单产,据报将达到40万斤。当时我们还是学生,大家在讨论这种浮夸现象时,常常以钱老的文章作为根据,认为亩产40万斤是根本不可能的。  钱老的本意是批评这种浮夸现象,但直接了当的说又怕挫伤农民的积极性,所以采取了这种委婉的方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 09:55:39
迫于压力吗???
能是什么压力,政治压力呗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 09:56:06
光明日报和人民日报 都是3万5了 现在。
还有超强悍的 可以写了一起了。
现在不是说文章内容如何 方向如何。这是这几个机构挺牛X的  所以人们感觉发上边比较有面子吧。 哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 09:56:14
keungto 发表于 2012-9-6 08:04
很难发的,有朋友2008年发表人民日报就花了30000+
你说的是买的?还是版面费啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 09:56:59
中国特色
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 10:13:27
ZF的作用吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 10:21:34
不鸟他不就得了,全是扯淡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 10:46:00
小心被和谐!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 10:57:19
十分浓厚的政治色彩!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 11:01:38
没有办法,必须遵守!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 11:16:46
党的声音,非常重要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 11:16:47
dzq2888421 发表于 2012-9-7 07:38
这都是行政干预的乱象,部分高校评价杂志的好坏已主办单位的行政级别来定,所以人民日报和光明日报当然上榜 ...
原来是这样啊。了解了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 11:17:27
poverty 发表于 2012-9-7 07:44
不就是西财吗?还有什么学校?不就是为了照顾在职的博士、混子老师嘛
应该问“有几个学校不是?”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 11:21:56
it is too expensive.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 11:51:31
关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 12:37:45
首先《光明日报》上的文章不一定只有1、2千字,有较长的文章;
其次,经济学的文章如果以文章长度来衡量质量那是很值得商榷的。文章能言简意赅那就大大节约了版面资源,这是所有作者都应该追求的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 12:40:38
这应该是中国最权威的报纸了把,没想到也是明码标价啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 12:41:18
很难发,发完学校就奖励你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 13:00:12
那倒不如投一些CSSCI呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 13:02:53
A类啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 13:52:01
主编的儿子只有一个……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 14:20:52
轻易在这上面是发不了文章的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 14:36:37
每个阶层都有自己的小圈子,每个年代的人也有自己的小圈子,经济学理论认为养老金制度存在代际分配不公的问题,老的一代掌握投票权,会倾向于过高的分配养老金,而不顾年轻人的未来;社会学理论有场域(field)的说法,每个场域的人都尽量排外,维持自己的小圈子……总之,所谓的期刊分级很大程度上就是这些没用的老爹爹维护自己地位的策略!试问中国学术期刊界真正能基本公平的,有点水平的有几个?
我们年轻人只能慢慢往里挤!看开些吧,没有投票权啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 14:42:29
一往琴深1314 发表于 2012-9-7 12:37
首先《光明日报》上的文章不一定只有1、2千字,有较长的文章;
其次,经济学的文章如果以文章长度来衡量质 ...
过于言简意赅那是空洞无能!对于任何一个社会问题的讨论,如果你能三言两语的说完,那只能说明没深度,你还没透过现象看到社会问题的本质,泛泛而论,应该去播新闻。基本上8000字以下的都不咋地,包括一些大家的文章,费孝通先生当年曾就其去各地考察写过一些东西,比如考察赤峰,写了一方赤峰、二访赤峰、三访赤峰类的文章,说实话,都是些屁话,你我这些有点文化的人都懂,不需要他写……报纸上的很多东西都没啥意义,媒体上,比如白岩松都说完了,还用学者说,个人意见,中午没休息,头晕,随便发表点意见,请勿见怪!仅供探讨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 14:50:18
那是因为这上面发表的更多的是思想,代表改革的方向。
做学术,不是只指花哨的数理推导。
最根本的还是思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-9-7 14:54:45
别小看它们,它们的分量基本上可以媲美求实了,难发,一般人发不了,!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入