1. 麦当劳或肯德基的选址成本非常高，他们要对某一目标地点进行24小时流量统计，分析来往人群快餐需求，进行复杂的成本收益预算，所以一家开店，另一家直接跟进可以节约前期成本。
2. 餐馆越是聚集的地方，越能吸引更多有就餐需求的人，例如你在外面逛街累了想吃饭，你肯定会走去印象中有很多餐馆的地方，可能不会记起某地单独的一家餐馆。开在一起虽然构成竞争，但能吸引更多就餐人群，既然最终选择是开在一起，几乎可以确定竞争效应小于吸引效应。
3. 国外对麦当劳有着比肯德基更强的品牌忠诚度，肯德基麦当劳开在一起，在某种程度上降低了顾客的忠诚度，因为他们可以在两种几乎同质的餐厅间进行选择。这在某种程度上来说，降低了竞争强度。

博弈的吧，越来越接近，就在一起啦。。。

一起搞垄断吧

我看过一篇文章，麦当劳是世界最大地产商，不知真假，他们都是选最好的地段

在一起在一起~

产业都有类聚的倾向，

见面分一半

沈阳的太原街那一带麦当劳和肯德基非常多，机会400-500m就有一家，太火了！

群居效应啊

烤串，卖盒饭、卖煎饼果子，卖凉皮的都在一起卖。这应该是一个产业集群效应。人们总会选择，最有效率的场所，如果你不过来卖，就失去了最大的市场。

用博弈论 来看

店面一样  广告也 差不离  

成本差不多 管理也差不多

采用 跟随的战略

客户 大家分了

嗯，感觉和博弈论有关系吧，具体的可以参考一下博弈论里面的一个经典例子：在一个海滩上有两个零售汽水的小贩，游客总会去距离自己最近的小贩那里买汽水，两个小贩都可以随时调整自己在海滩上的所在位置，博弈的最后结果就是两个人都会在海滩的中间摆摊~

楼主想想为什么会有手机一条街、服装一条街就可以了，同样的道理，都是竞争对手聚集到了一起，形成规模效应，并且聚集客户。

他们在一起是因为有良性的竞争，而且可以提高双方的人气。

对于我们中国人而言，其实麦当劳肯德基都是一样的快餐，产品区别性不大，除非一些特别专业的食家，不然我们不会去分别麦当劳的板烧好还是肯德基的奥尔良烤翅好？所以如果分开的太远的话，对于寻找方便的人来说就不会特别跑去50米以外的另一家，其实这还是那个博弈的道理。

小日本的问题那是国际问题，咱管不了。更何况小日本自己的企业在一起的时候也不会互相打砸抢。这个世界上也就是我们伟大的中国会出现这样的情况，所以应该从根子上梳理一下为什么就是中国企业会出现这样的情况。

记得几年前移动和联通互相挖对方的光缆，真是脑残到家了。

一个有意思的产业布局问题

竞争关系