那么现在的国有企业部分，很多都是和国外合资合作，采用国外的管理模式，管理很先进，远远超过民营企业。.........我们今天的国企大多来自于过去的国有企业，它真正落后的是管理模式，管理较僵化
---------自相矛盾。
与外国合资就很先进，而外国的企业不都是私有企业吗？为什么国企与外国私企合资就先进，与本国私企合资就不先进了？为什么外国能出先进的私企，偏偏中国出不了先进私企？
什么劳动密集型与资本密集型？富士康是什么型？它要成百上千万工人，它就不需要大量投资吗？
谁说资本型的不能破产？ZF都有可能破产，何况一个企业或一个行业？

我们很多人为什么抨击国有经济呢?难道国有经济不适应市场经济吗?国有经济就不可以引进先进管理理念？国有经济一定代表了落后和低效吗？他们的依据是什么呢？
我们区分国有经济和私有经济，主要是看它的所有权结构，所有权结构决定了公司的治理结构。私人经济实现企业所有权和经营权的高度统一，而公有制经济所有权和经营权是分裂的。所以啊，我们理所当然的认为，你的国有制经济，企业管理者所管理的都不是自己的财产，怎么能不腐败？怎么能不低效率？怎么能适应市场经济的竞争？这些人，在理念上坚信“人不为己，天诛地灭”；在认识上把社会主义实践和资本主义发展做简单横向比较，割裂历史发展；在实践上，大肆出卖国有企业，侵吞国有资产；在舆论上，为侵吞国有财产的行为辩护，把偷窃行为描画为一场对国有资产的拯救行为。
那么他们奉为金科玉律的西方资本主义社会到底是怎么样呢？实际上完全不是他们想象的那样。他们设想的资本主义，或者说私人经济制度的社会，是原始资本主义社会，是一种建立在人剥削人，人吃人制度上的社会，这是一种原始的商品经济的社会。在世界经济面貌发生天翻覆地变化的今天，我们有人跳出来，为这种落后制度美化和招魂。在中国经济发展中，基尼系数已经达到0.5这样极限的情况下，我们有的人还嫌我们的资本家手还不够狠，心还不够黑，还在这里鼓噪唇舌。
今天西方资本主义社会，虽然从表面上看，仍然是私有化的资本主义社会，但是从它的社会财富分配方式，资本的组成方式上看，距离当年邓提出来的，建立有社会主义特色的市场经济，越来越近了，反倒是我们，越来越像传统意义上的资本主义。但是传统的资本主义社会你现在是看不到了，欧美几乎所有的大型公司，都实现了上市，并且实现了股权的分散化和社会化，在公司的治理结构上，统统都实现了公司管理权和所有权的分离，在这一点上，它们倒是更像我们的国有制企业，权力结构很相似。真正有区别的是公司的制度结构，这个也是一个国家政治制度的缩影，我们所有的国有企业受国资委监督，这个监督统统都是走形式的，况且你国资委谁监督你啊？但是国外的公司，管理层也是有权力制衡的，经营层上面有董事会，董事会上面还有股东大会，代表员工利益的还有工会。虽然我们现在国有企业也上市，但是并没有根本上解决这个问题，国有企业没有一个真正的权力制衡结构。这是一个要解决的问题。
回过头来，我们说说什么是市场经济。市场经济，全称自由市场经，是一种由市场价格来调整生产的经济体制。如果你是拿着这个观点，看待当前资本主义的，那么你就大错特错了。前文书我们说过，企业分为劳动密集型和资本密集型的，有的同学不知道什么是资本密集型的企业，以为企业很大，就是资本密集型的了，很可悲啊，经济学没有学到位。区分资本密集型或劳动密集型企业，我们要看资本有机构成，简单说就是资本和劳动力的对比情况。如果你是一家以来料加工为主的企业，比如说某某代工工厂，这种简单装配线组成的、以手工作业为主的企业，基本都是劳动密集型的。市场经济仅仅是适应传统的劳动密集型产业，但是对于资本密集型产业，完全是无能为力的，它一定需要ZF或者相当于ZF的一类机构主动参与和计划，西方资本主义社会也是这样，它们是怎么完成这一过程的呢？就是透过股市。股市和ZF有什么关系？当然有关系，你能上市不能上市，其实完全是取决于ZF的选择。

难道国有经济能适应市场经济吗？难道国有经济能避免腐败吗？为什么？就是因为国有经济是花别人的钱办别人的事，这绝对没有好结果的。你看看吧，据报那个高官薄，他还不是腐败吗？你可以清高地批判“人不为己，天诛地灭”，但对一个人没有利益的事，他会长久去做吗？你会做得到吗？鼓吹大公无私的人，自己恰恰就是最自私的，因为他想欺骗别人放弃自己的私有财产，好让他自己占有。这种骗人把戏早已经不存在了。
至于大肆出卖国企，那是绝对正确的，因为谁也没有权力禁止国家出卖自己的国企，就象谁也没有权力禁止你出卖自己的企业一样。国家无力承担国企了，或者花钱多了，负债多了，就出卖企业，那是非常非常理所当然的事。那些左派为什么如此强烈的反对呢？没有国家”大肆出卖“国企，国家就没有今天的财力去办社会保障，去办航母等等。就象一个人身上的癌细胞不清除，他就没有好身体一样。、至于贫富分化，这恰恰是国有经济垄断所造成的。

不错，是没有关在笼子力的权力。

有条件将权力关住吗？

我们本地有位前主要，前不久因为腐败判了个无期，涉䅁金额六百万元，以当地百姓对他的了解，至少他身价也在几个亿吧，问题在哪里呢?有部书叫二号首长，对官场有细致描述，算一个很好答案。实际上这是一个体制问题，我们现在对官员瘸败的判断标准是建立在过去的，现在形势变了，收入来源变了，我们认为人家腐败的地方，可能是人家内心深处最不想腐败的地方，危险太太，收益太小，一不小心，就为政敌利用，但是没办法，你到今天的位置，你就得遵守官场游戏规则，反过来说，在市场经济下，权力会带来很多合法合理的收入，虽然和人家工资收入不符，但是司法无能为力，甚至于还要保护。吴官正下台前，直言三大憾事，之一就是官员的财产公开制，这个制度受到地方政府官员强烈抵制。所以你看看，几百万让你抓了辫子，几个亿你还装做看不见，这个反腐你认为很有意思吗?
我们现在政府手里很有钱，怎么花出去，也无非二个途径，公有制经济，私有制经济，前者可能有腐败，就是那六百万，后者腐败好像少了，但是国有资产可能流出去几个亿，可能产生出更多的资本家，也许有的人喜欢终身当奴才，认为奴才们的工作效率高，为私有制经济大唱赞歌，其实有比资本主义社会更彻底的私有制社会，那就是封建君主制国家，国家都是皇上一个人的，岂不是效率更高?