全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-8-5 23:10:30
合理性分析 发表于 2025-8-5 21:01
名字倒是有,只是各有各的的理解,无法形成广泛的社会共识与合理性,就无法形成统一的定义。
比如上帝,谁 ...
用形而下名词安给无法定义的形而上概念,那就怎么命名都是“强之曰”,都会误导理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-6 07:41:17
无知求知 发表于 2025-8-5 19:35
哈哈哈哈
我真的在弹琴。哲学并非学科之一,而是与琴棋书画吹拉弹唱同等的民趣。但只有成熟文明民族(“ ...
东方所谓的蛮夷戎狄是低级文明扣帽子,而且焚史书窜改自封为华夏文明。
西方蛮族主要指欧洲历史中罗马帝国及其后世政权对非希腊、罗马民族的称呼,通常指代三大古代民族:‌凯尔特人、日耳曼人、斯拉夫人‌。
南边小岛就被一个初中毕业的王扣帽子呼为“文化沙漠”。
其实事实刚好相反,是特权的指鹿为马。
有科学方法和逻辑思维去分析,就是要拿出证据来支持。
请问竹简出土主要在什么地方?传统的孔孟老庄是哪里人?
全球的文明,艺术,政制,法律,科技都是谁发展到现在的水平?
但这边现定样板戏,那边的粤剧传遍东南亚以及有华人的地方。
长平求同埋,小玉悲分钗。画栏风摆竹橫斜,如此人间清月夜。
凉风有信,秋月无边。耳畔听得秋声桐叶落,又即见平桥衰柳锁寒烟。
电影工业更加被称为东方荷里活,
请问你们觉得最好听的中文歌曲是哪个年代的歌?
尤其是歌词的打动人心。好花不常开,忘不了,清幽的街角。
春天吻上我的脸。海阔天空,执迷不悔。
丝丝点点计算,偏偏相差太远。兜兜转转,化作段段尘缘。
请问这个文明古国有什么东西能拿出来?供人欣赏?
2000年前老祖宗的文明早已断灭。
而且不能跟现代文明比拼。只能作为参考。
如果还迷信2000年前的文明,等于应了老黑的批评:原地踏步,不断重复。
应该不会有人以为2000年前的文明比现代文明更先进吧。
而且现代文明是不论民族的,而是大家客观批判性思维去讨论。
新大陆那块地方什么民族都有,什么国家的移民都有。
而哪些执着民族的东欧那些国家,今天依然在互相仇恨。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-6 08:17:11
无知求知 发表于 2025-8-5 21:50
没有意识的东西就是死物,就是纯粹物质。你不会也这样咒骂自己把?
胡说八道的买弄与死又有何区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-6 10:05:54
uandi 发表于 2025-8-6 07:41
东方所谓的蛮夷戎狄是低级文明扣帽子,而且焚史书窜改自封为华夏文明。
西方蛮族主要指欧洲历史中罗马帝 ...
但凡正史七分伪,毕竟是谁打赢谁修史,足够野蛮的才有资格修正史。但凡野史七分真,毕竟那不是暴力赢家修史。

哲学启蒙于公元前800-200年间,讲道理的规则就产生于这个时代,人类至今都围绕这个时代打转,因此就叫”轴心时代“。人类文明三个台阶,第一台阶就是语言成熟,脱离吼叫:第二台阶就是文字成熟,脱离口口相传;第三台阶就是哲学启蒙,这才算真正脱蛮,才算会讲道理。

只有踏上了第三台阶的民族,才算得上是会讲道理的民族,成熟文明民族。除此之外的就全是亚文明民族,蛮族。

“第一因教”就产生于蛮族。唯这唯那也产生于蛮族。凯尔特,日耳曼,斯拉夫,这就是欧洲三大蛮族。“德国古典哲学”就是个谎言,毕竟哲学启蒙两千多年,德国历史才不过两百年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-6 11:08:12
逻辑能够帮助我们证伪。哲学启蒙两千多年,欧洲三大蛮族都没有哲学民趣,只有神学的婢女,哲学的“学科化”就是他们干的。欧洲思想启蒙不过四百年,德国历史才不过两百年,“德国古典哲学”就是伪的,是蛮族拿来欺骗蛮族的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-7 11:20:41
qf20089 发表于 2025-8-4 21:26
赞同先生的【上帝≠上帝】的看法;
关于癌症,本人有一个看法,这个看法很可能也在遗传学家、医学科学家 ...
按照”因≠果”的规则,那么创造上帝的那个先帝就绝不是上帝,创造先帝的那个先先帝就绝不是先帝......总之造物主就一定不是被造物。这个规则早在两千多年前逻辑起源的时候就有了,但直到1973年马王堆汉墓出土的时候才得以重见天日。如此严谨的规则,还真不是从卡尔波普那里才开始的。

轴心时代的哲学著作真迹,能够为现代人所亲眼目睹,全人类就唯独“非恒道”那个版本的道经第一章。

“非恒道”的观点在易经系辞里面也有,“一阴一阳之谓道...阴阳不测之谓神”。造物主(神)一定不是阴性的东西,也一定不是阳性的东西,总之就不知道是什么性质的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-7 12:05:59
“一阴一阳之谓道...阴阳不测之谓神”,这就是中原人“信这个也可以信别的”原因,自谦且包容的原因。与之相反的就是自负且排他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-7 13:08:32
无知求知 发表于 2025-8-7 11:20
按照”因≠果”的规则,那么创造上帝的那个先帝就绝不是上帝,创造先帝的那个先先帝就绝不是先帝......总 ...
【造物主(神)一定不是阴性的东西,也一定不是阳性的东西,总之就不知道是什么性质的东西。】
既然是【造物主】,不管什么是阴、是阳,就一定、也必然会属于【物质】的;
既然是【造物主】,就必然会【动】,要不然造物主怎么【造】?
既然【造物主】会动,那么,造物主的动力从哪儿来?
人类,从懵懂【未知】到【有知】,但是从来就没有认知自己是【物质】的,也从来就没有认知到自己、包括自己所拥有的一切,只能属于【物质】,而不是其他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-7 13:22:19
自负且排他的“唯第一因”,那是泊来的,而且是“引狼入室”(陈炯明语)而来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-7 14:50:51
qf20089 发表于 2025-8-7 13:08
【造物主(神)一定不是阴性的东西,也一定不是阳性的东西,总之就不知道是什么性质的东西。】
既然是【 ...
逻辑的基础规则就是”因≠果”,那么按照规则就永远都找不到”第一因“,就会有永无止境的前沿。

无论唯什么,但凡“唯第一因”都站不住脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-7 15:44:50
在真理看法问题上,学校教育只给标准答案,不给逻辑依据,标准答案就这样在人们心目中先入为主了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-7 22:53:30
无知求知 发表于 2025-8-7 15:44
在真理看法问题上,学校教育只给标准答案,不给逻辑依据,标准答案就这样在人们心目中先入为主了。
你应该是指某些国家吧。
法国大学入学考试(BAC)中,哲学是高中毕业会考的‌必考科目‌,所有学生必须参加。 ‌
西方民主国家例如英美批判性思维在中学教育中确实被纳入必修课程,
主要通过分析、评估和推理训练来培养。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-8 09:45:03
uandi 发表于 2025-8-7 22:53
你应该是指某些国家吧。
法国大学入学考试(BAC)中,哲学是高中毕业会考的‌必考科目‌,所有 ...
进行”唯第一因”的教育,这种国家就是政教合一国家,因为“第一因”就是宗教内核。无论“唯”什么都是自诩真理到此终极,都是订立教条都依据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-8 10:11:09
无知求知 发表于 2025-8-3 10:15
如果连“定义”是什么意思都不知道,连定义规则都不懂,那又谈何定义?

请问,定义的反义词是什么?
你这一问,我都蒙了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-8 10:14:18
无知求知 发表于 2025-8-3 14:49
有多少分理由才有多少分相信,这是科学。不由分说地坚信真理到此终极,这是宗教。要为不由分说的坚信去自 ...
神学家坚称真理到此终极,而科学家则认为真理一山高一山。
================================
改一下:神学家坚称真理到此终极,而科学家则认为真理一山更有一山。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-8 10:18:03
uandi 发表于 2025-8-7 22:53
你应该是指某些国家吧。
法国大学入学考试(BAC)中,哲学是高中毕业会考的‌必考科目‌,所有 ...
进行”唯第一因”的教育,这种国家就是政教合一的国家,因为“第一因”就是宗教内核。无论“唯”什么都是自诩真理到此终极,都是订立教条的依据。

世俗文明,或者世俗化的国家,他们不会有真理到此终极的教育,不会有通晓第一因的教育,只会有论理规则的教育。思辨乐趣与吹拉弹唱琴棋书画一样,托付给学校教育就会弄巧成拙,适得其反,毕竟乐趣不是努力就能有的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-8 10:27:04
曹国奇 发表于 2025-8-8 10:11
你这一问,我都蒙了
这个要怪小学语文没教好了。所谓定义,就是意义明确,意义固定。与之相反的就是意义飘忽不定。

“是就是,不是就不是”,这就是意义固定的表达方式,就叫定义。相反,“是也不是,不是也是”,这就是意义不定的表达方式,即辩证法(见恩格斯《反杜林论》)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-8 11:27:32
曹国奇 发表于 2025-8-8 10:14
神学家坚称真理到此终极,而科学家则认为真理一山高一山。
================================
改一下: ...
不错,你的表达更好!

科学与宗教的根本分歧,这是我们学校教育不教的,那就只能自己去找书读。科学家与神学家之间的对话录,《江边对话》,这就是最最通俗易懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-8 11:41:02
这本小书的精华就一句话,科学与宗教之间,他们对真理的看法是不一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-8 15:33:44
当我们使用“科学”这个词语的时候,我们心目中对真理的看法是否与宗教不同呢,是否“非唯”的看法呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-10 13:04:01
qf20089 发表于 2025-8-5 09:51
你的这些话,与【这个大宇宙的一切都是上帝造出来的】有何区别?
都说了:棱模两可的话就别说了,还偏偏 ...
     你背熟了几段破书,因而比上帝更聪明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-10 14:54:04
YYSRR 发表于 2025-8-10 13:04
你背熟了几段破书,因而比上帝更聪明
对呀,太多混饭吃的,背了几页破书而混到饭吃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-10 16:36:43
YYSRR 发表于 2025-8-10 13:04
你背熟了几段破书,因而比上帝更聪明
顽冥不化,就再重复一次:
你的这些话,与【这个大宇宙的一切都是上帝造出来的】有何区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-10 16:38:42
hhj 发表于 2025-8-10 14:54
对呀,太多混饭吃的,背了几页破书而混到饭吃。
【你背熟了几段破书,因而比上帝更聪明】
这句话似乎对你更适用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-8-10 18:13:35
hhj 发表于 2025-8-10 14:54
对呀,太多混饭吃的,背了几页破书而混到饭吃。
自欺欺人的确不乏是一种愚弄世人的方法,但玩过火,那就是【愚不可及】了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群